Определение № 721 от 19.05.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 721 гр. Велико Търново, 19.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Георги Драгостинов

Радка Цариградска като разгледа докладваното от Радка Цариградска Въззивно частно гражданско дело № 20264100500475 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 83, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Брадърс-Лес“ ООД, гр. Антоново, чрез пълномощник адв. Р. В. – ВТАК, против Определение № 548/09.12.2025г., постановено по Гр.д. № 664/2025г. по описа на РС Свищов, с което съдът е отказал да го освободи от внасяне на ДТ и разноски по делото, като са развити оплаквания за неправилност и незаконосъобразност. Твърди се, че жалбоподателят има значителен брой незаплатени доставки от ответното дружество, поради което е във финансова затруднение да осигури средства за заплащане на определената такса, което се явява непреодолимо препятствие на достъпа до съд на ищеца.

Моли съда, да постанови отмени определението на СвРС и да постанови да бъде освободен ищеца от заплащане на ДТ и разноски за производството.

За да се произнесе по частната жалба, окръжният съд съобрази следното:

Производството по Гр.д. № 664/2025г. по описа на РС – Свищов е образувано по искова молба на "БРАДЪРС ЛЕС" ООД, гр. Антоново, чрез пълномощника адв. Р. В. против „СВИЛОЦЕЛ“ ЕАД, гр. Свищов, с правно основание чл. 422 ал. 1 вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД. След оставяне на искова молба без движение с указания да внесе ДТ в размер на 434,50 лева, определена след като е приспадната внесената в хода на заповедното производство в същия размер, е подадена молба от ищеца в срока за изправяне на ИМ с искане да бъде освободен от задължение за заплащане на държавна такса, тъй като поради непогасените от ответника задължения е финансово затруднен да я внесе.

С обжалваното Определение № 548/09.12.2025г., постановено по Гр.д. № 664/2025г. по описа на РС Свищов, съдът е оставил без уважение искането, като е изложил мотиви, че съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, а в случая се касае за ищец- юридическо лице, което не попада в обхвата на чл.83 от ГПК. По отношение доводите за лишаване от достъп до съд СвРС е изложил, че практиката на ЕСПЧ приема, че в определени случаи е възможно освобождаване от държавна такса на юридически лица, въпреки отсъствието на разпоредба в националното законодателство на 1 държавата членка в този смисъл, но за производства пред СЕС или касаещи нарушаване на ПЕС, а за спорове извън тези за нарушаване на правото на ЕС, е възможно по изключение тогава, когато внасянето на таксата ще представлява за лицето непреодолимо препятствие за достъпа до съд и изискването й е несъвместимо с принципа на ефективната съдебна защита, каквото съдът намира че не е налице.

Великотърновският окръжен съд, като съобрази твърденията на жалбоподателя и развитите от него доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество се явява неоснователна и недоказана, като съображенията за това са следните:

Правилни са съображенията на първоинстанционния съд, че за юридическите лица - страни в гражданското производство няма призната от законодателя възможност за освобождаване от внасянето на такси и разноски, което е видно от критериите, които съдът следва да преценява при направено искане по чл. 83, ал. 2 ГПК, които изброени в т. 1-7 се отнасят единствено за физически лица. Ищецът не попада и в някои от особените случаи, визирани в чл. 84 ГПК. Не е налице и не се доказва непреодолимо препятствие за достъпа до съд и изискването на заплащане на ДТ да е несъвместимо с принципа на ефективната съдебна защита. Наличието на множество съдебни спорове по никакъв начин не установява какво е финансовото състояние на ищеца, за което не са представени никакви доказателства. При значителни затруднение с платежоспособността законът е предвидил други производства, в които търговско дружества да реализира правата си и охрани интересите си. В противоречие с твърденията за материални затруднения е видно, че на пълномощника на ищеца само по заповедното производство са заплатени 1300 лева, което надвишава няколкократно дължимата ДТ.

С оглед изложеното, частната жалба се явява неоснователна и първоинстанционното определение следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения Великотърновски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 548/09.12.2025г., постановено по Гр.д. № 664/2025г. по описа на РС Свищов.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2