Акт № 5286 от 17.11.2015, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение № 400

Номер

400

Година

6.2.2013 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

02.06

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

ПЕТЪР УЗУНОВ

Секретар:

ЕМИЛИЯ ТОПАЛОВА ЕМИЛИЯ ДОНЧЕВА

Прокурор: като разгледа докладваното от Емилия Топалова дело номер

20131200500074 по описа за

2013 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.463 ал.1 ГПК във вр. с чл.437 ал.1 и 3 и във вр. с чл.278 ГПК и е образувано по жалба на Б. И. Д. с адрес:Б.,ул.”. С. И. №30 вх.Б .2 насочена против сметко разпределение извършено от ЧСИ В с район на действие ОС-Б. по изп.д.№376/2011г. и предявено с протокол от 16.11.2012г. по визираното изп.д.

В жалбата са наведени оплаквания за незаконосъобразност на разпределението на получената при изпълнението сума ,обявено с протокол от 16.11.2012г. ,като се твърди,че неправилно ЧСИ не е включил в него вземането на жалбоподателя за разноски за адв.възнаграждение в размер на 2000лв .Сочи се,че тези разноски са действително извършени от жалбоподателя- взискател по изпълнителното дело и според него следва да бъдат признати и съответно включени в сметкоразпределението.Иска се отмяна на предявеното с визирания протокол сметкоразпределение .

Настоящият състав на БлОС намира,че е налице основание да се самоотстрани от разглеждане на жалбата по настоящето производство по следните съображения:

Обжалваното сметкоразпределение е съставено и предявено от ЧСИ Тозева по посоченото по-горе изп.дело след отмяна на предходно разпределение на получената при принудителното изпълнение сума ,която отмяна е постановена с решение №1509/04.07.2012г. на БлОС по вчгр.д.№323/2012г. Визираното решение е постановено от настоящия състав с докладчик мл.съдия Д.В него решаващият състав се е произнесъл по въпрос ,относим за предмета на настоящето производство при разглеждане на жалбата по същество,а именно- въпросът за това кои вземания за разноски се ползват с право на предпочтително удовлетворение съобразно поредността,установена с чл.136 ЗЗД. Макар, че е постановено по жалба на присъединен по реда на чл.459 ГПК взискател срещу предходно разпределение на събраната сума от ЧСИ Тозева по изп.д.№376/2011г. с решението по вчгр.д.№323/2012г. настоящият състав на БлОС се е ангажирал по същество със становище за поредността при удовлетворяване на вземането на жалбоподателя Д. за разноски за адвокатско възнаграждение, направени по изпълнителното производство. За да се избегне всяко съмнение в безпристрастността им,съдиите от настоящия състав на БлОС ,на които делото е разпределено по принципа на случайния избор намират ,че следва да се самоотстранят при разглеждане на жалбата ,по която е образувано това производство.

По изложените съображения и на основание чл.22 ал.1 т.6 ГПК ,съдът О П Р Е Д Е Л И :

Съдийският състав с председател:съдия Петър Узунов и членове:съдия Емилия Топалова и мл.съдия Емилия Дончева се САМООТВЕЖДА от разглеждане на вчгр.д.№74/2013г. по описа на Благоевградския ОС.

Делото да се докладва незабавно на Председателя на БлОС за ново разпределяне.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: