Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2890 от 29.08.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 4930/2023
Вид
Определение № 2890
Подписан
29.08.2023
Състав
ПЕТРОСЛАВ ВОЛЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2890 гр. София, 29.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. В. К. като разгледа докладваното от П. В. К. Наказателно дело от общ характер № 20231110204930 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

С протоколно определение от 08.06.2023 г., постановено по НОХД № 4930/2023 г. по описа на РС-София, съдът е одобрил постигнато споразумение между СРП, подсъдимия М. Д. Б. и неговия защитник адв. С. М. Г..

Определението е влязло в сила на същата дата - 08.06.2023 г.

Видно от материалите по делото адв. С. М. Г. е бил назначен за служебен защитник на подсъдимия М. Д. Б. в хода на досъдебното и съдебното производство на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.

По делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ, с което на съда се изпраща Решение № СФ-5108-16269/2023 от 05.07.2023 г., съгласно което по ДП № 350/2022 г. по описа на 05 РУ-СДВР и по НОХД № 4930/2023 г. по описа на РС-София на адв. С. М. Г. от АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен адвокатски хонорар в размер на 700,00 лева, на основание чл.17, т.1 и т.2 от Наредбата за заплащане на правна помощ.

Съгласно чл.23, ал.2 от Закона за правната помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези случаи лицето не дължи възстановяване 1 на разноските за предоставената правна помощ“, тоест при назначаване на защитник в хипотезата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК, какъвто е настоящият случай, подсъдимият не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ. Предвид на това и с оглед актуалните изменения в Закона за правната помощ, то искането на Националното бюро за правна помощ следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от Националното бюро за правна помощ молба, с която се иска подсъдимият М. Д. Б., ЕГН ********** да бъде осъден да заплати сумата от 700,00 /седемстотин/ лева, представляваща изплатено на адв. С. М. Г. адвокатско възнаграждение за предоставена правна помощ по ДП № 350/2022 г. по описа на 05 РУ-СДВР и по НОХД № 4930/2023 г. по описа на РС-София.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2