Определение № 270 от 17.07.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 270 гр. Пазарджик, 17.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело № 20245200900150 по описа за 2024 година

Пълномощникът на ответника е подал молба вх. № 8222/16.07.26 г. с две искания, които свърза с последиците от поправяне на фактическа грешка в решението по делото, касаеща лицето в полза на което се присъжда адвокатското възнаграждение за пълномощника на другата страна. Първоначално ответникът е бил осъден да ги заплати на ищеца и твърди, че го е сторил доброволно, представяйки доказателство за плащане от 22.05.2026 г. С решението за поправка на ОФГ е осъден да заплати същата сума като адвокатско възнаграждение, но вместо - като част от разноските на ищеца, вече - на самия представлявал го адвокат В. О..

За това иска от съда да уведоми и да задължи ищеца да заплати въпросната сума /адвокатското възнаграждение в размер на 869,24 евро/,получена от него преди поправката на фактическа грешка, на адвокат О. или евентуално - да издаде изпълнителен лист в полза на ответното застрахователно дружество срещу ищеца Б. Г. Я. за същата сума.

На първо място следва да се отбележи, че решението за поправка на ОФГ е съобщено на ответника на 08.07.2026 г. и все още не е изтекъл срокът за обжалването му. Поради което и не са настъпили правните последици, във връзка с които се правят исканията. Но и след влизането му в сила първото искане във всички случаи би било недопустимо и съдът не дължи да го разглежда и постановява акт с исканото съдържание - да уведомява и задължава ищеца да да заплати на адвоката си възнаграждението, което му се дължи съгласно решението за поправка на очевидна фактическа грешка. Подобен процесуален ред за уреждане на отношения, породени от изпълнение на невлязло в сила решение, в което в последствие е поправена фактическа грешка, не е уреден в закона. Тези отношения би следвало да се уредят доброволно извънсъдебно, а при отказа за това - по съответния ред на плоскостта на неоснователното обогатяване. Но това не може да стане с намесата на съда с акт по настоящото дело.

Ето защо първото /главно/ искане следва да бъде оставено без разглеждане.

По евентуалното искане съдът следва да се произнесе след влизане в сила на решението за 1 поправка на ОФГ, а и - на настоящото определение, с което се оставя без разглеждане първото искане за намеса на съда в уреждане на отношенията между страните по повод изпълнение на задължение за разноски по делото.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане искането на пълномощника на ответника да бъде уведомен и задължен ищецът да заплати на адвокат В. О. сумата в размер на 869,24 евро.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в 1-седмичен срок от получаване на съобщение от ответника, от чието име е направено искането.

Молба вх. № 8222/16.07.26 г. да се докладва за произнасяне по направеното с нея евентуално искане, след влизане в сила на настоящото определение и на Решение № 88/26.06.2026 г. за поправка на очевидна фактическа грешка.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2