Решение № 73 от 25.09.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. София, 25.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Фирмено дело № 20251100800047 по описа за 2025 година

Производството е образувано по заявление от адв. Ц. П. М. – в качеството й на учредител и представляващ Адвокатско дружество „М. и партньори“, с което направено искане за вписването му в регистъра на адвокатските дружества, воден в Софийски градски съд.

За да се произнесе по заявеното искане, съдът съобрази следното:

Съгласно предвиденото в разпоредбата на чл. 62, ал. 6 от Закона за адвокатурата /ЗАдв/ вписването на адвокатско дружество се извършва по реда на Глава 55 „Вписване на юридически лица“ от ГПК. В приложение разпоредбата на чл. 601, ал.

1, т. 2 ГПК искането за вписване следва да съдържа вида, наименованието и седалището на юридическото лице.

В случая, видно от изложеното в заявлението, посочено е наименование на дружеството – АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „М. И ПАРТНЬОРИ“, както и единствен съдружник – неговият учредител Ц. П. М.. В този смисъл, налице е противоречие между посочената правно организационна форма на юридическото лице и броя на съдружниците /един/, като по този начин наименованието е заблуждаващо. В разпоредбата на чл. 59, ал. 2 ЗАдв, приложима и за едноличното адвокатско дружество съгласно чл. 75а ЗАдв, в наименованието на адвокатското дружество не могат да се използват думи и имена, различни от тези на съдружниците, с изключение на случаите по чл. 58а ЗАдв /неприложима за едноличното адвокатско дружество/. В случая, използваната добавка в наименованието „и партньори“ е несъвместима с формата на адвокатското дружество на еднолично такова. Освен това, заблуждаващо е наименованието и в останалата му част, а именно „АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО“ вместо надлежното такова според броя на съдружниците „ЕДНОЛИЧНО АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО“, съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАдв. В този смисъл е и съставеният при учредяването „договор за учредяване“, какъвто може да бъде сключен при двама или повече съдружници – чл. 58, ал. 1 ЗАдв.

С оглед всичко гореизложено и доколкото се установи, че искането за вписване на адвокатско дружество не е съответно на приложимите нормативни изисквания, 1 следва да бъде постановен отказ за това.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление на адв. Ц. П. М. за вписване в регистъра на адвокатските дружества, воден в Софийски градски съд, на Адвокатско дружество „М. и партньори“.

Решението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от връчване на съобщението за изготвянето му на молителя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2