Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 537 от 10.10.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 347/2024
Вид
Протокол № 537
Подписан
10.10.2024
В сила
10.10.2024
Състав
Пламен Атанасов Атанасов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 537 гр. Варна, 10.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20243100900347 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Ищцовата страна Окръжна прокуратура призовани, представляват се от прокурор Св. Д..

–

Варна, редовно

Ответното дружество „Фито Трейд“ ЕООД, редовно призовано по реда на чл. 50, ал. 2 вр. ал. 4 от ГПК, не изпращат представител.

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Прокурор Д.: Поддържам исковата молба.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1108 от 26.08.2024 година:

Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против ”Фито Трейд” ЕООД, с ЕИК 204556391, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.”Роза” №19, вх.В, ет.4, ап.35, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че след извършване на Вписване с рег. №****** в ТРРЮЛНЦ, с което на 1

15.11.2023г. управителят на дружеството-Л.Н.Г., с ЕГН **********, е бил заличен и в продължение на повече от три месеца, считано от датата на заличаването дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди наличие на допуснато нарушение на императивни законови норми, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца, което е основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира прекратяване на дружеството, с решение на съда.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ”Фито Трейд” ЕООД, с ЕИК 204556391, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.”Роза” №19, вх.В, ет.4, ап.35, уведомен по реда на чл.50, ал.4 вр. с ал.2, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

Ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството, че дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

Прокурор Д.: Запознати сме с доклада по делото. Да се приеме.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, както следва: Извлечение относно актуалното състояние на „Фито Трейд“ ЕООД към 27.06.2024 г.; Писмо от ТД на НАП с изх. № 31717–1/21.06.2024 г.; Удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК с изх. № 034712402928506/20.06.2024 г.; Писмо от НОИ с изх. № 1049–03–737#1 от 20.06.2024 г.

Прокурор Д.: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от 2 фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Прокурор Д.: Моля да уважите исковата молба на Окръжна прокуратура – Варна и да постановите решение, с което да прекратите „Фито Трейд“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: град Варна, ул. Роза № 19, както и да постановите съдебното решение за прекратяване да бъде вписано в Търговския регистър, предвид обстоятелствата, че след заличаването на неговия управител, в продължение на повече от три месеца не е вписан нов управител. Моля за Вашето решение в този смисъл.

СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:36часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3