Решение № 4 от 10.01.2022, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Б., 10.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - Б.Г. В. М. като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211200600739 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.313 и сл. от НПК и е образувано по въззивен протест на Районна прокуратура – Б., ТО – Гоце Делчев против Присъда № 8278 / 06.07.2021 год., постановена от Районен съд – Гоце Делчев по н.о.х. дело № 691 / 2015 год., с която подс. С. Р. Ю.. от с. П., обл. Б. е признат за невиновен и на основание чл.304 от НПК оправдан по възведеното му обвинение за извършено престъпление по чл.201, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

Според изложението в протеста и допълнението към него, поддържано и в съдебно заседание пред въззивната инстанция от представителя на Окръжна прокуратура – Б., присъдата на районния съд е неправилна, необоснована и незаконосъобразна. Прокурорът счита, че обвинението срещу подс. С.Ю. за извършено престъпление по чл.201, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК е доказано по несъмнен начин. Ето защо се иска първоинстанционната присъда да бъда отменена и постановена друга, с която 1 подсъдимият да бъда признат за виновен и осъден по това обвинение.

Въззиваемият С.Ю. се явяват лично и със защитник в съдебно заседание. Същите изразяват становище за неоснователност на въззивния протест и молят атакуваната присъда да бъде потвърдена. Поддържат и подаденото писмено възражение срещу протеста по реда на чл.322 от НПК.

Пред въззивната инстанция са представени допълнително нови писмени доказателства, които не касаят обвинението по същество.

Окръжният съд разгледа протеста в качеството си на въззивна инстанция и след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, при спазване на изискванията на чл.314 от НПК, за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивният протест е подадени в срока по чл.319, ал.1 от НПК и са процесуално допустим, а разгледан по същество е неоснователен:

С обжалваната присъда подс. С. Р. Ю.. е признат за невиновен в това, че през периода от 11.03.2014 год. до 13.05.2014 в с. К., с. С. и с. О., обл.

Б., при условията на продължавано престъпление в качеството си на длъжностно лице - пощенски раздавач (пощальон) (междуселищен) в Пощенска станция - с. С., обл. Б. е присвоил чужди пари в общ размер 2 257.70 /две хиляди двеста петдесет и седем лева и седемдесет стотинки/ лв., собственост на различни физически лица, връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява, като деянията е извършил както следва:

- на 11.03. 2014 год. в с. К., обл. Б., в качеството си на длъжностно лице - пощенски раздавач (пощальон) (междуселищен) в Пощенска станция с. С., обл. Б. е присвоил чужди пари на жители от с. К., както следва: 16,32 лв.

/шестнадесет лева и тридесет и две стотинки/ на Н. А. Г., ЕГН-**********;

7,54 лв. /седем лева и петдесет и четири стотинки/ на Ф. М. Б., ЕГН **********; 59,81 лв. /петдесет и девет лева и осемдесет и една стотинки/ на А. Д. Ч., ЕГН- * ; 10,57 лв. /десет лева е петдесет и седем стотинки/ на А. И.

П., ЕГН- ********** ; 44,86 лв. /четиридесет и четири лева и осемдесет и шест стотинки/ на М. М. М., ЕГН-*; 32,11 лв. /тридесет и два лева и единадесет стотинки/ на С. И. Ш., ЕГН-**********, всичко общо - 171, 21 лв.

/сто и седемдесет и един лева и двадесет и една стотинки/, връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява за изплащане на консумирана от тях електрическа енергия към ЧЕЗ - България ЕАД

2 на 10.04.2014 год. в с. К., обл. Б. в качеството си на длъжностно лице - пощенски раздавач (пощальон) (междуселищен) в Пощенска станция - с. С., обл. Б. е присвоил чужди пари: 71 /седемдесет и един лева/ лв. на А. Д. Ч. ЕГН-*; 50,81 /петдесет лева и осемдесет и една стотинки/ лв. на С. А. Ч., ЕГН-**********; 68,52 лв. /шестдесет и осем лева и петдесет и две стотинки/ на М. М. М., ЕГН-*; 27,98 лв. /двадесет и седем лева и деветдесет и осем стотинки/ на Н. А. О., ЕГН - **********; всичко общо 218,31 /двеста и осемнадесет лева и тридесет и една стотинки/ всички от с. К., връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява за изплащане на консумирана от тях електрическа енергия към ЧЕЗ - България ЕАД ,

- на 14.04 2014 год. в с. О., обл. Б. в качеството си на длъжностно лице - пощенски раздавач (пощальон) (междуселищен) в Пощенска станция с. С., обл. Б. е присвоил чужди пари - сумата от 10,40 лв. /десет лева и четиридесет стотинки/ на В. А. П., ЕГН-********** от с. О., връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява за абонамент на вестник; на 24.04.2014 год. в с. О., обл. Б. в качеството си на длъжностно лице - пощенски раздавач (пощальон) (междуселищен) в Пощенска станция - с. С., обл. Б. е присвоил чужди пари: 59,90 лв. /петдесет и девет лева и деветдесет стотинки/ на Ю. Ю. Р., ЕГН-********** за абонамент на вестници, връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява;

- на неустановена дата през месец април на 2014 год. в с. С., обл.

Б. в качеството си на длъжностно лице - пощенски раздавач (пощальон) (междуселищен) в Пощенска станция - с. С., обл. Б. е присвоил чужди пари:

30.00 лв. /тридесет лева/ на Ю. А. Ш., ЕГН-********** за дължима от него сума за телефон към БТК - ЕАД, връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява;

- на 13.05.2014 год. в с. К., обл. Б., в качеството си на длъжностно лице - пощенски раздавач (пощальон) (междуселищен) в Пощенска станция с. С., обл. Б. е присвоил чужди пари: 83,78 лв. /осемдесет и три лева и седемдесет и осем стотинки/ на И. Р. М., ЕГН-**********; 54,72 лв. /петдесет и седем лева и седемдесет и две стотинки/ на Ф. М. Г., ЕГН-**********, общо 138,50 лв. /сто тридесет и осем лева и петдесет стотинки/ и двамата от с. К. за 3 изплащане на консумирана от тях електрическа енергия към ЧЕЗ - България ЕАД, връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява:

- на 13.05.2014 год. в с. К. , обл. Б., в качеството си на длъжностно лице - пощенски раздавач (пощальон) (междуселищен) в Пощенска станция с. С., обл. Б. е присвоил чужди пари, както следва: 157,50 лв. /сто петдесет и седем лева и петдесет стотинки/ на В. А. Ч., ЕГН-**********; 127,70 лв. /сто двадесет и седем лева и седемдесет стотинки/ на А. Ю. Ю., ЕГН-**********;

150 лв. /сто и петдесет лева/ лв. на З. Р.Р Г., ЕГН-**********; 210,56 лв.

/двеста и десет лева и петдесет и шест стотинки/ на К. Т. Г., ЕГН-**********;

205,72 лв. /двеста и пет лева и седемдесет и две стотинки/ на Д. М. Ш., ЕГН********** ; 166,79 лв. /сто шестдесет и шест лева и седемдесет и девет стотинки/ на С. А. Б., ЕГН-**********; 191,92 лв. /сто деветдесет и един лева и деветдесет и две стотинки/ на Ю. В. З., ЕГН-********** ; 155,85 лв. /сто петдесет и пет лева и осемдесет и пет стотинки/ на М. А. Е., ЕГН-**********;

263,34 лв. /двеста шестдесет и три лева е тридесет и четири стотинки/ на З. М.

Ш., ЕГН-**********, всички от с. К. , всичко общо 1629,38 лв. /хиляда шестстотин двадесет и девет лева и тридесет и осем стотинки/ от Български пощи” ЕАД - гр. София, за изплащане на пенсии,връчени му в това му качество и поверени му да ги пази и управлява;

- Престъпление по чл.201, ал.1 от НК във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

Съдът е отхвърлил като неоснователен предявеният гражданския иск от С. И. К. от с. К., обл. Б. против подсъдимия С. Р. Ю.. от с. П., обл. Б. за сумата от 166.79 лв., ведно със законната лихва от датата на престъплението до окончателното и изплащане.

Настоящият състав на окръжния съд намира, че фактическите положения по делото са правилно установени. Със законоустановените способи за събиране и проверка на доказателства обективно, всестранно и пълно са изяснени всички релевантни за правилното решаване на делото въпроси. В резултат на анализа на доказателствения материал се установяват следните фактически обстоятелства:

Подсъдимият С. Р. Ю.. от с. П., обл. Б., е на *години, женен, със средно образование, работещ. Същият е неосъждан.

На 10.03.2014 год. подсъдимият С. Р. Ю.. започнал работа като 4 пощенски раздавач (пощальон) за обслужване на селата К., Ф. и О. към ПС с.

С., обл. Б.. Същият е бил назначен на тази длъжност с трудов договор от 06.03.2014 г., сключен между него и „Български пощи ”ЕАД. Съгласно длъжностната му характеристика сред задълженията на подсъдимия били извършването на абонамент за български и чуждестранни вестници и списания, отчитане на сумите от направения абонамент, разпределяне на всички разписки по участъци, по обход и изготвяне на ходовик; изплащане на пенсии, записи и социални помощи по домовете и продажба на пощенски ценности; инкасиране на суми по договори за възложителство; ежедневно отчитане на сумите от изплатени пенсии и записи по домовете, от извършен абонамент и продажба на пощенски ценности.

На 11.03.2014 год. подс. С.Ю. отишъл в с. К., обл. Б., за да събира суми за консумирана електрическа енергия. Тогава свидетелите Н. А. Г., Ф.

М. Б., А. Д. Ч., А. И. П., М. М. М., С. И. Ш., всички от горното село му заплатили дължимите от тях суми за консумирана електрическа енергия, като абонати на ЧЕЗ - България ЕАД. Св. Н. Г. заплатил сумата от 16,32 лв., Ф. Б. 7,54 лв., А. Ч. - 59,81 лв., А. П. - 10,57 лв., М. М. - 44,86 лв. и С.Ф. - 32,11 лв.

Подс. Ю. приел парите, но не издал на посочените лица разписки за дадените суми, като им заявил, че в момента няма разписките и такива ще им даде покъсно. Впоследствие всички тези лица получили уведомления от доставчика на електроенергия, че сметките им за ел. енергия не са заплатени.

На 10.04.2014 год. подс. Ю. отново отишъл в с. К., обл. Б. да събира пари за изразходвана електроенергия. Свидетелите А. Д. Ч., С. А. Ч., М. М. М. и Н. А. О., всички от същото село, му платили дължимите от тях суми за консумирана електрическа енергия, като абонати към ЧЕЗ - България ЕАД. Св. А. Ч. платила - 71 лв., С. Ч. - 50,81 лв., М. М. - 68,52 лв. и Н. О. 27,98 лв. Подсъдимият Ю. приел сумите, но не издал разписки за това на платците, като им заявил, че в момента няма такива. По-късно посочените лица получили уведомления от доставчика на електроенергия, че не е заплатена дължимата от тях сума за ел. енергия.

На 14.04.2014 год. подсъдимият С.Ю. отишъл в с. О., обл. Б., където получил от св. В. А. П. сумата от 10,40 лв. за абонамент за вестник „Пенсионер” за шест месеца. Ю. издал на свидетеля квитанция от кочана за абонамент /разписка с номер 1181381 Д”, серия Е. Оригиналът запазил за себе 5 си. След като свидетелят не получил първите броеве на вестника, отишъл в пощата в гр. Гоце Делчев и там се установило, че абонамент не е направен въпреки дадената му от подсъдимия разписка. Последната П. предал на служителите в пощата.

На 24.04 2014 год. в с. О., обл. Б. подс. Ю. получил от св. Ю. Ю.

Р. сумата от 59,90 лв. за абонамент за вестниците „Над 55 години” и „Шоу”.

За получените суми за всеки от абонаментите на обща стойност 59,90 лв. Ю. издал на свидетеля 2 бр. квитанции от кочана за абонамент /копия от разписки с номера 1181379Б, серия Е за сумата от 18,50лв., за вестник ”Над 55 години” и копие от разписка 1181380Б, серия Е, за сумата от 41,49 лв., за вестник Шоу”. Оригиналите запазил за себе си. Според направения абонамент свидетелят следвало да получава вестниците от месец май 2014г.

Същият не ги получил и направил жалба до подразделението на БП в Б.. В резултат на това същият бил компенсиран, като бил абониран за двете издания за 2015 г. От писмо вх. №3897 от 14.06.2016 г. от ръководител ОПС става ясно, че кочанът в който се намират абонаментните разписки за тези абонаменти се съхранява в ПС - Г. Делчев и е заведен в ПС - П. на 22.01.2014 г. В същото време от Протокол от 12.03.2016г., приложен на лист 143 от ДП, се установява в архива от документи на ПС - С. не е намерен кочана с тези абонаменти.

На неустановена дата през месец април на 2014 год. в с. С. , обл.