Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1458 от 12.08.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2776/2025
Вид
Протоколно определение № 1458
Подписан
12.08.2025
В сила
20.08.2025
Състав
Ани Харизанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1458 гр. П., 12.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220102776 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Молителят Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. П. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се представлява от юрк.

А. С. – надлежно упълномощена отпреди.

Заинтересованите лица А. А. и Ж. А. – се явяват лично и с адв. Б. Б. от САК – надлежно упълномощен, с предоставено пълномощно към молба вх. № 20344/18.07.2025 г.

В залата присъстват С. П. - социален работник и Л. Г. Г. – управител на ЦНСТДБУ, ул. „Тинтява“ № 3В, гр. П..

Преводачът М. А. М. Х. – уведомен от предходното с. з. се явява лично.

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

ЮРК. С.: Госпожо Съдия, на този етап отдел „Закрила на детето“ към Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. П. бихме искали да си оттеглим 1 молбата така, както е депозирана, тъй като по три от вече образуваните граждански дела в РС-П., свързани с братя и сестри на детето Ж. А., са отхвърлени исковете и във връзка с това искам да предоставя Решение на съда в Ахаус-Германия, преведено на български език, видно от което юрисдикцията вече принадлежи на българския съд, тъй като децата се намират на територията на Република България, а не в Германия. Ние имаме това решение в превод на български от Министерство на правосъдието заедно с придружителните писма и моля да бъде прието по делото. Моля да се прекрати делото.

АДВ. Б.: Не възразявам да се приеме копие на решението на съда в А. Г..

То е същото като моето, само че на моето аз съм му правил превода, а тук си е официално от Министерството на правосъдието, така че да се приеме. Аз съм съгласен с оттеглянето на молбата и прекратяването на делото. Не се противопоставям.

СЪДЪТ докладва постъпила е молба с вх. № 20344/18.07.2025 г., идентична по съдържание с молба вх. № 20342/18.07.2025 г. от адв. Б., пълномощник на заинтересованите лица, с които излага доводи по съществото на спора и предоставя пълномощно. Към молбите са приложени писмени доказателства.

Постъпила е и молба с вх. № 20464/21.07.2025 г. от адв. Б., пълномощник на заинтересованите лица, с която предоставя препис от Решението на Районен съд А. Г. от 09.07.2025 г.

ЮРК. С.: Да се приемат писмените доказателства предоставени от колегата с днес докладваните молби.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото молба с вх. № 20344/18.07.2025 г., идентична по съдържание с молба вх. № 20342/18.07.2025 г., молба с вх. № 20464/21.07.2025 г., ведно с приложените към тях писмени доказателства, както и днес представеното от юрк. С. копие на решение на Окръжен съд А. - Г., Семеен съд, изпратено чрез Министерство на правосъдието, ведно с придружителни писма.

СЪДЪТ предвид процесуалната позиция на пълномощника на Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. П. счита, че е налице хипотезата на чл. 232 от 2

ГПК, а именно производството по делото следва да бъде прекратено поради оттегляне на искането, с което съдът е сезиран.

Воден от горното и на основание чл. 232 от ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2776/2025 г. по описа на РСП. поради оттегляне на искането на Дирекция „Социално подпомагане“ - гр.

П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред ОС-П..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на М. А. М. Х., в качеството му на преводач възнаграждение в размер на 30 лева от бюджетните средства на съда.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:30 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

3