Протокол № 34 от 18.01.2023, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Пловдив, 17.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева при участието на секретаря Тодорка Г. Мавродиева Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно гражданско дело № 20225300502890 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. С. К., редовно уведомен, не се явява. За него се явява особеният представител адвокат М. Д.

Въззиваемите страни С. Д. К. и В. С. Г., редовно уведомени, не се явяват.

Окръжна прокуратура – ***, нередовно уведомена, не изпраща представител. До същата не е изпратена призовка за днешното съдебно заседание.

Дирекция „Социално подпомагане“ – ***, нередовно уведомена, не изпраща представител. До същата не е изпратена призовка за днешното съдебно заседание.

Адв. Д.: Съответно поради нередовното призоваване на Районна прокуратура и Дирекция „Социално подпомагане“, както и с оглед на обстоятелството, че с Определението на РС - Пловдив от 09.12.2021г., по което съдът се е произнесъл по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка и отмяна на Определението от 23.10.2022г. по въпроса за разноските, не е влязъл в сила, тъй като не се е върнало съобщението за връчването му.

1

Тоест, да не се дава ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, доколкото в списъка за призоваване не са включени две от задължително участващите страни, а именно Окръжна прокуратура - *** и Дирекция „Социално подпомагане“ - ***, и респективно същите страни не са призовани.

Отделно от това, съдът констатира, че първоинстанционният съд не е връчил надлежно постановеното и обжалвано в настоящото производство съдебно решение, като същото не е съобщено на Районна прокуратура – ***, която в качеството си на контролираща страна има процесуални правомощия и следва да бъде надлежно уведомена за постановяването му.

Ето защо намира, че ход на делото не следва да бъде даден в днешното съдебно заседание, а производството по делото следва да бъде прекратено и върнато на Районен съд – Пловдив, който следва да приключи производството по съобщаване на решението на контролиращата страна и едва след стабилизиране на този процес или респективно на обжалването на решението, делото да бъде върнато за произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

По изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 2890/2022г. на Окръжен съд – Пловдив и ВРЪЩА същото на Районен съд - Пловдив за изпълнение на дадените в мотивната част указания.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:14 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

Секретар: _______________________

3