Решение № 552 от 17.07.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 552 гр. София, 12.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Членове:

Христинка Колева

Иво Юр. Хинов като разгледа докладваното от Христинка Колева Въззивно административно наказателно дело № 20231100600630 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

С решение от 22.03.2022г., постановено по НАХД № 15 211/2021г. по описа на СРС, НО, 8- ми състав съдът е признал обвиняемия Х. Б. П. за виновен в това, че на 24.04.2019г. в гр.София, сградата на ОПП- СДВР, находяща се в гр.София, бул.“**** на гише № 30, пред системен администратор при ОПП- СДВР Б.С.Б. е потвърдил неистина, че свидетелството му за управление на МПС било откраднато, в писмена декларация вх.№ 43320045413/24.04.2019г., което по силата на закона- Закон за движение по пътищата /чл.160 „Дубликат на свидетелство за управление или контролен талон към него се издават, когато свидетелството или контролния талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва „декларация“/, се подава пред орган на властта /Началник ОПП- СДВР/ за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, като в действителност свидетелството за управление на тоторно превозно средство е било иззето от компетентните полски власти, поради което и на основание чл.313, ал.1, вр. чл.78а от НК, вр.чл.378, ал.4, т.1 от НПК го освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000,00 лева.

Против така постановеното първоинстанционно решение е постъпила жалба от обвиняемия Х. Б. П., чрез адв.В. Б., в която са изложени доводи, че същото е в притоворечие със събраните по делото писмени и гласни доказателства, при неправилно приложение на закона. Моли първоинстанционното решение да бъде отменено и съдът постанови ново, с 1 което да признае обвиняемия за невиновен по повдигнатото обвинение.

Софийска районна прокуратура не е взела становище по жалбата на обвиняемия.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на СГП счита първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, постановено въз основа на правилен и задълбочен анализ на събрания по делото доказателствен материал и предлага същото да бъде потвърдено.

Защитата на подсъдимия адв.В. Б. моли съдът да отмени първоинстанционното решение и да постанови ново, с която да признае обвиняемия за невиновен по повдигнатото обвинение. Поддържа, че подзащитният му не е знаел, че неговото свидетелство е отнето от контролните органи на Полша. Твърди, че информацията, която имал обвиняемия, е била, че то ще му бъде изпратено в България. Счита, че е нелепо, че наказанието, което му е наложено не е наказание според нашето законодателство. Моли съдът да отмени първоинстанционното решение и да постанови ново, с която да признае обвиняемия за невиновен по повдигнатото обвинение.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, III-ти въззивен състав, като съобрази изложените доводи и сам служебно провери изцяло правилността на решението, намира за установено следното:

От фактическа страна СРС е приел, че на 16.12.2018г. обвиняемият управлявал моторно превозно средство на територията на Република Полша и реализирал пътно транспортно произшествие, в резултат на което свидетелството му за управление на МПС № 276837643 било отнето от полските власти за срок от три години. На 24.04.2019г. обвиняемият Х. П. посетил сградата на ОПП- СДВР в гр.София, бул.“****, където пред свидетелката Б.С.Б.- системен оператор, подал заявление- декларация с вх.№ 433200- 45413, по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на български документи за самоличност, в която посочил, свидетелството му за управление на МПС е изгубело и поискал да му се издаде дубликат.

На 22.12.2020г. в СДВР постъпило писмо ведно с преписка от полските компетентни служби, относно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три години на територията на Република Полша за срок от три години, както и копие на СУМПС, издадено на негово име.

Фактическите констатации на първоинстанционния съд са направени след пълен и задълбочен анализ на събраните по делото доказателства: показанията на свидетелката Б.Б., свидетелство за управление на МПС, заявление за издаване на документа за самоличност на български гражданин, заявление- декларация, заключение на графическа експертиза, справка за съдимост, както и приобщените по реда на чл.283 от НПК доказателства, съдържащи се в кориците на делото.

От приложената по делото справка за съдимост съдът е приел за установено, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, с добри характеристични данни.

На базата на възприетите фактически обстоятелства районният съд правилно е заключил, че обвиняемият Х. П. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.313, ал.1 от НК. За да е съставомерно едно деяниепо чл.313, ал.1 от НК е необходимо от обективна страна освен съставянето на неистински частен документ още и неговата употреба, от дееца, за да докаже, че съществува или не съществува някое право или задължение или някое правно отношение. Деянието ще бъде довършено, когато документът е употребен, т.е. когато е осъществена и втората съставка на двуактното престъпление.

2

Употребата ще е налице с представянето на документа пред съответното длъжностно лице.

В конкретния казус от събраните по делото доказателства по безспорен и категоричен начин се установява, че обвиняемият е потвърдил неистина, че свидетелството му за управление на МПС е открадното в писмена декларация, с което обосновано първоинстанционният съд е приел, че е осъществил състава на престъпление по чл.313, ал.1 от НК.

Настоящият съдебен състав намери за неоснователно възражението на защитата, че обвиняемият не е знаел, че свидетелството му за управление на МПС е отнето от компетентните контролни органи на Република Полша. От приложеното по делото писмо от ДМОС писмо се установява, че свидетелството за управление на моторно превозно средство е било отнето на основание решение на районната прокуратура № PR 1 Ds.42.2019 от 07.01.2019г., а деянието по настоящото наказателно производсто е осъществено на 24.04.2019г., т.е. към датата на инкринимираното деяние обвиняемият е знаел, че свидетелството му за управление на МПС е било отнето, а не изгубено.

Правилно и законосъобразно съдът е приложил разпоредбата на чл.78а от НК. Съдът пълно и всестранно е обсъдил смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.

Правилно като смекчаващи вината обстоятелства е преценен изминалия период от време от осъществяване на деянието до постановяване на съдебния акт и липса на отегчаващи вината обстоятелства.

При цялостната извършена на основание чл.313 от НПК служебна проверка на решението въззивният съд не констатира нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила, необоснованост или непълнота на доказателствата.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение от 22.03.2023г., постановено по н.а.х.д. № 15 211/2021г. по описа на СРС, НО, 8- ми състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3