Решение № 56 от 03.09.2021, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Царево , 03.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно наказателно дело № 20212180200193 по описа за 2021 година Производството по делото е от административно наказателен характер, по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила жалба от Б. М. Л., ЕГН **********, против наказателно постановление ** от 22.12.2020 год. на Началник РУПЦарево, с което на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на Б. М. Л., ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100,00 лв. за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на атакуваното наказателно постановление.

Жалбоподателят иска от съда да отмени наложената санкция.

В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява, не се представлява.

Взима писмено становище, в което моли за отмяна на НП.

Ответникът по жалбата- РУП- Царево- не изпращат представител.

Явява се актосъставителя.

По делото се събраха множество писмени доказателства, разпита се актосъставителя, който в показанията си описва фактическата обстановка по 1 съставяне на АУАН.

Съдът, като взе предвид събрания по делото доказателствен материал, намира за установено от фактическа страна следното:

На 02.12.2020 год. актосъставителя- служител на РУП- Царево- бил на работа в района обслужван от полицейското управление. По време на дежурството, спрял за проверка в гр. Царево, обл. Бургаска, автомобил управляван от жалбоподателя. При извършената проверка се установило, че водача управлява МПС, след като е лишен от това право по административен ред. Констатираното нарушение мотивирало актосъставителя да състави акт за установяване на административно нарушение № ** год. в който нарушението било описано ясно, точно и изчерпателно. Жалбоподателя присъствал по време на съставяне на акта. АУАН му бил представен лично и получен от него без възражения. Наказващият орган- Началник РУП- Царево, въз основа на съставения АУАН издал обжалваното наказателно постановление, в което административното нарушение е описано по същия както в акта начин. Деянието е квалифицирано като нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП и санкционирано по чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка, съда установи по безспорен начин от събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на свидетеля- полицейски служител- които кредитира изцяло. Същите са обективни, безпротиворечиви вътрешно и помежду си и кореспондират изцяло със събраните по делото писмени доказателства, дадени са под страх от наказателна отговорност и не е налице индиция за тяхната заинтересованост.

При така установената фактическа обстановка и след като съобрази разпоредбите на закона, съда прие от правна страна следното:

Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в наказателното постановление като нарушител, в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което същата е процесуално допустима и като такава следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество обаче, същата е неоснователна.

2

Настоящото производство е от административно- наказателен характер.

Същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН, това деяние извършено ли е от лицето посочено в акта и наказателното постановление като нарушител, както и дали деянието е извършено от това лице виновно. Освен това, за да бъде наказателното постановление правилно и законосъобразно е необходимо стриктно да бъдат спазени изискванията на ЗАНН относно съставянето на акта и издаването на наказателното постановление.

В конкретния казус, съда съобрази следното:

В настоящият случай, актът за установяване на нарушението е съставен от служители на РУП- Царево, а атакуваното наказателно постановление е издадено от Началник РУП- Царево, т.е. в съответствие с разпоредбите на чл.

37 и чл. 47 от ЗАНН.

Жалбоподателя, в жалбата си не оспорва фактическите констатации по акта, навежда довод за допуснати процесуални нарушения. Твърди, че към момента на проверката, не е бил лишаван от право да управлява МПС нито по съдебен, нито по административен ред.

Действително, към момента на извършване на проверката, НП с което жалбоподателя е бил санкциониран, не е било влязло в законна сила, тъй като е било в процес на обжалване, в резултат на което НП е било отменено с Решение на БАС.

Жалбоподателя обаче, е бил лишен да управлява МПС по административен ред, със ЗППАМ № ** от 27.06.2020 год. Видно от приложеният по делото Картон на ЗППАМ № ** от 27.06.2020 год. същата е била редовно връчена на жалбоподателя, на 23.09.2020 год. Видно от същия картон, ЗППАМ е връчена лично на жалбоподателя в 06 РУ на МВР- София, т.е. към момента на проверката, жалбоподателя е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.

Във връзка с изложеното и след внимателен прочит на събраните по делото доказателства, съда намира, че при съставянето на акта и при издаването на наказателното постановление не са допуснати нарушения на 3

ЗАНН и ЗДвП. Актът за установяване на административното нарушение е съставен съобразно нормите на ЗДвП и ЗАНН и съгласно разпоредбата на чл.

189, ал. 2 от ЗДвП, като редовно съставен акт има доказателствена сила за посочените в него обстоятелства до доказване на противното. По делото не са установени различни факти и обстоятелства, както и не са ангажирани достоверни доказателства, оборващи констатациите в акта, поради което съдът приема описаното в него за безспорно установено. Съдът намира, че описаното в АУАН и НП деяние съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение на ЗДвП, което нарушението е извършено от жалбоподателя, поради което правилно е била ангажирана административно- наказателна отговорност спрямо него.

По тези съображения, съдът намира, че обжалваното НП е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди. Както при съставянето на АУАН, така и при издаването на обжалваното НП, са спазени всички процесуални правила и норми. Същите са постановени от оправомощени лица, в кръга на тяхната материална и териториална компетентност, при спазване на изискванията за форма и съдържание. Посочените в него фактически обстоятелства са безспорно установени в хода на съдебното производство.

Правилно са приложени и съотносимите законови разпоредби към установеното административно нарушение. Наложеното наказание е в законоустановен размер. Ето защо, наказателното постановление- като законосъобразен акт- следва да бъде потвърдено изцяло.

Мотивиран от горните съображения и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление ** от 22.12.2020 год. на Началник РУП- Царево, с което на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на Б.

М. Л., ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100,00 лв. за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.

4

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд- Бургас, в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 5