Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4061 от 10.12.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 3509/2020
Вид
Определение № 4061
Подписан
10.12.2020
В сила
10.12.2020
Състав
Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, Ивелина Митева Събева

Цитирани разпоредби

  • чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 631 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 12, б. "а" · Директива 2003/88/ЕО на Европейския Парламент и на Съвета от 4 ноември 2003 година относно някои аспекти на организацията на работното време
  • чл. 20 · Директива 2003/88/ЕО на Европейския Парламент и на Съвета от 4 ноември 2003 година относно някои аспекти на организацията на работното време

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4061 гр. Варна , 10.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на девети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20203100503509 по описа за 2020 година и да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по Глава ХХ-та ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Главна дирекция „Гранична полиция – МВР“, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Мария Луиза № 46, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 260411/28.092020 год., постановено по гр. дело № 3045/2020 год. по описа на РС-Варна, с което въззивникът Главна дирекция „Гранична полиция – МВР“, със седалище гр. София е осъден да заплати на Д. Д. К. ЕГН ********** от гр. Варна, бул. Приморски № 45, вх. А, ет. 2, ап. 2 сумата от 1821, 79 лева, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода 01.01.2017 год. – 31.01.2020 год., ведно със законната лихва върху горната сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 04.03.2020 год. до окончателното и́ изплащане.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно. Оспорен е изводът на съда, че е налице празнота в ЗМВР, която да регламентира изчисляването на положения от служителите на МВР нощен труд (чрез преизчисляването му в дневен и отчитането и заплащането му като извънреден), която следва да бъде преодоляна чрез субсидиарното приложение на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата. Счита, че празнота в ЗМВР няма, поради което и неправилно са приложени нормите на КТ, вкл. и на цитираната Наредба.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което искът да бъде отхвърлен, ведно с присъждане на сторените в двете инстанции съдебни разноски.

С жалбата е направено искане за спиране на настоящото дело, на основание чл. 229, ал. 1, т.

4 ГПК, респ. на основание чл. 633, вр. чл. 631 ГПК, до приключването на производството по преюдициално дело № C-262/20 на съда на ЕО , образувано по отправено от РС-Луковит преюдициално запитване до съда на Европейските общности относно тълкуването на разпоредби от правото на Европейския съюз, а именно: на чл. 12, б. „а“ от Директива 2003/88/ЕО; на чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права на ЕС и § 8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО. Счита, че решението на съда на ЕО по преюдициалното запитване има значение за правилното решаване на настоящия правен спор.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК писмен отговор на жалбата не е подаден.

1

В жалбата не са направени искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция.

Въззивната жалба е редовна и допустима.

Искането за спиране на производството по настоящото дело до приключването на производството по преюдициално дело № C-262/20 на съда на ЕО , е неоснователно.

Въпросите в отправеното от РС-Луковит преюдициално запитване до съда на ЕО относно тълкуването на разпоредби от правото на Европейския съюз, а именно: на чл. 12, б. „а“ от Директива 2003/88/ЕО; на чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права на ЕС и на § 8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО, нямат отношение към настоящия правен спор и не са обуславящи, доколкото спорът по настоящото дело е относно начина на отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители в МВР.

Поради изложеното искането за спиране е неоснователно и следва да се отхвърли.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Главна дирекция „Гранична полиция – МВР“, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Мария Луиза № 46 чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 260411/28.092020 год., постановено по гр. дело № 3045/2020 год. по описа на РС-Варна;

ОТХВЪРЛЯ, съдържащото се във въззивната жалба искане за спиране на производството по настоящото дело, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, респективно, на основание основание чл.

633, вр. чл. 631 ГПК, до приключването на производството по преюдициално дело № C-262/20 на съда на ЕО;

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 08.02.2021 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3