Определение № 1735 от 20.06.2018, Районен съд - Лом

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 20.06.2018 год.

Ломският районен съд, ІІІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесети юни, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 885 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 150 СК от Б.А.В., ЕГН **********,***, като баща и законен представител на малолетните М. Б. А., род. *** год., С. Б. А., род. *** год. и А. Б. А., род. *** год., срещу Н.С. НАЙДЕНОВА, ЕГН **********,***, за увеличение на издръжка.

Наведени са твърдения в смисъл, че присъдената с Решение по гр.д. № 962/2015 год. на РС – Лом, месечна издръжка, в размер на по 79,20 лв. за всяко от трите деца е вече крайно недостатъчна да покрива нарасналите им нужди, свързани с обучение, прехрана, развлечение.

Налице е съществена промяна на условията, при които е бил определен досегашният размер на издръжката, в т.ч. изминалият дълъг период от време, което е основание за искане на увеличение на размера й.

Ищецът твърди, че до края на 2017 год. е работил в частна фирма, като е получавал месечно възнаграждение в размер на минималната работна заплата за страната, но понастоящем е безработен и това обстоятелство значително затруднява издръжката на семейството.

Твърди, че ответницата понастоящем работи в чужбина и за нея няма да е особено затруднително да плаща издръжка в по-висок размер.

Иска се от съда да постанови решение, с което да измени размера на издръжката, присъдена с Решение по гр.д. № 962/2015 год. на РС – Лом, като осъди ответницата да заплаща на ищеца, като баща и законен представител на малолетните М. Б.

А., род. *** год., С. Б. А., род. *** год. и Альоша Б. А., род. *** год., вместо по 79,20 лв., месечна издръжка, от по 140 лв. за всяко от трите деца, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда /14.05.2018 год.

Исковете са допустими – налице е интерес от търсената защита;

Процесуална легитимация на страните – искът е предявен от и срещу надлежна страна по спора;

Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният съд, с оглед разпоредбата на чл. 112 ГПК.

Писмени доказателства, представени с исковата молба: няма Доказателствени искания, направени от ищеца:

– Да бъде задължена ответницата да представи доказателства за доходите си,

– Да бъдат допуснати до разпит при режим на довеждане двама свидетели,

– Да се изиска и приложи гр.д. №

962/2015 год. на ЛРС.

Писмен отговор от ответницата не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Писмени доказателства, представени с отговора на ответника – няма Доказателствени искания с отговора на ответника: няма

СЪДЪТ

НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ,

ДОПУСТИМИ И НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ

ПРИЕТИ.

ОТНОСНО направените от страните доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА искова молба от Б.А.В., ЕГН **********,***, като баща и законен представител на малолетните М. Б. А., род.

*** год., С. Б. А., род. *** год. и А. Б. А., род. *** год., срещу Н.С. НАЙДЕНОВА, ЕГН **********,***, за увеличение на издръжка.

КОНСТИТУИРА ДСП

– Лом като заинтересована страна.

ЗАДЪЛЖАВА ответницата да представи доказателства за доходите си,

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ищцовата страна двама свидетели,

ДА

СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ гр.д. № 962/2015 год. на ЛРС.

ДА

СЕ ИЗИСКА от

ДСП Лом, отдел „Закрила на детето“ и приложи социален доклад за нуждите на трите деца.

ДОПУСКА, на осн. чл. 15, ал. 1 ЗЗДт, изслушване на малолетните деца М. Б. А. и С. Б.

А.

Присъствието на децата в съдебно заседание да се осигури от ищеца.

ДСП

– Лом, Отдел „Закрила на детето“ да осигури социален работник, който да присъства при изслушването на малолетните деца.

СЪОБЩАВА на страните, на осн. чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК, ДОКЛАДА си по делото :

Предявен е иск с правно основание чл. 150 СК, за увеличаване на издръжка.

Иска се от съда да постанови решение, с което да измени размера на издръжката, присъдена с Решение по гр.д. № 962/2015 год. на РС – Лом, като осъди ответницата да заплаща на ищеца, като баща и законен представител на малолетните М. Б.

А., род. *** год., С. Б. А., род. *** год. и Альоша Б. А., род. *** год., вместо по 79,20 лв., месечна издръжка, от по 140 лв. за всяко от трите деца, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда /14.05.2018 год.

Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че между страните по делото няма спорни фактически твърдения.

УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.

УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.

В тежест на ищцата е да установи нарасналите си нужди, както и, че ответникът има възможност да заплаща претендираният размер на издръжка.

НАСРОЧВА делото за 10.07.2018 год., 10,30 часа.

Да се призоват страните с преписи от определението.

Районен съдия: