Решение № 87 от 25.02.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. София, 25.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Алексей Б. Трифонов

Членове:

Димитрина Ангелова

Андрей Ангелов при участието на секретаря Росица Й. Вьонг в присъствието на прокурора , Любомир Ц. Русев като разгледа докладваното от Андрей Ангелов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241000601507 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда № 114 от 17.06.2024г., постановена по НОХД № 2487/ 2022г. по описа на Софийски градски съд (СГС), НО, 9 с-в съдът е признал за виновен подсъдимия С. В. А. за виновен в това, че:

I. на 28.04.2021 г. и на 29.04.2021 г. в гр. София без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - коноп с общо нетно тегло 125,81 гр., съгласно протокол № 363-X/2021 на ОЕКД СДВР, с обща левова равностойност 754,86 лева /включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, както следва:

-на 28.04.2021 г. в гр. ***, кв. „***”, ул. „***“, № **, бл. **, ет. *, ап. ***, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от 1

Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал цел разпространение високорисково наркотично вещество - коноп /включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, с общо нетно тегло 124,07 гр. и обща левова равностойност 744,42 лева, разпределени в обекти, както следва: Обект № 1.1 - Коноп с нетно тегло 24,12гр., съдържащо активен компонент /тетрахидроканабинол /, с процентно съдържание 10 %, на обща стойност 144,72 лв.;

Обект № 1.2 - Коноп с нетно тегло 34,10гр., съдържащо активен компонент /тетрахидроканабинол/, с процентно съдържание 12 % , на обща стойност 204,60 лв.;

Обект № 1.3 - Коноп с нетно тегло 49,90гр., съдържащо активен компонент /тетрахидроканабинол /, с процентно съдържание 10% , на обща стойност 299,40 лв. и Обект № 2 - Коноп с нетно тегло 15,95гр.,съдържащо активен компонент /тетрахидроканабинол /, с процентно съдържание 16 % , на обща стойност 39,70 лв. и -на 29.04.2021 г. в гр. *** кв. „***”, ул. „***”, ** комплекс „***“, бл. *, вх. *, ет.

*, ап. *, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал.

1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, е държал, с цел разпространение високорисково наркотично вещество - коноп /включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ - приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, с нетно тегло 1,74 гр.

/обект № 3/ съдържащо активен компонент /тетрахидроканабинол/, с процентно съдържание 20%, с левова равностойност 10,44 лв., явяващо се престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр.4, алт.1 от НК, като при условията на чл. 54 от НК му е наложил наказания 2 (две) години „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 5 000 (пет хиляди) лева, като на основание чл. 304 НПК го е оправдал за това престъплението да е извършено с две отделни деяния при условията на продължавана престъпна дейност и по правната квалификация на деянието по чл. 26, ал. 1 НК.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът е отложил изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 (две) години с изпитателен срок от 4 (четири) години.

II. на 28.04.2021 г. в гр. *** кв. „***”, ул. „***“, № **, вх. **, ет. *, ап. *** е 2 отглеждал 28 броя растения от рода на конопа - коноп /марихуана/, с общо нетно тегло след изсушаване 95,44 грама, с процентно съдържание на активния компонент 0,5 %, възлизащ на обща стойност 572,64 лева /петстотин седемдесет и два лева и шестдесет и четири стотинки/, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, явяващо се престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр.2 от НК, като при условията на чл. 54 от НК му е наложил наказания 2 (две) години „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 5 000 (пет хиляди) лева. На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът е отложил изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ в размер на две години с изпитателен срок от 4 (четири) години.

На следващо място СГС на осн. чл. 23, ал. 1 от НК е наложил едно най-тежко наказание на подс. С. В. А. измежду определените му с присъдата, а именно 2 (две) години „лишаване от свобода“, като на осн. чл. 23, ал. 3 от НК е присъединил изцяло към така определеното едно общо най-тежко наказание наказанието „глоба“ в размер на 5 000 (пет хиляди) лева. На основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 66, ал. 1 от НК е отложил изпълнението на така определеното едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години с изпитателен срок от 4 (четири) години.

С присъдата СГС, НО, 9 с-в е постановил отнемане в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, чл. 53, ал. 2, т. 1 от НК и чл. 112, ал.1 от НПК веществените доказателства в тяхната неизразходвана при експертните изследвания част.

На последно място с присъдата е налице произнасяне по направените по делото разноски, които са възложени в тежест на подсъдимия на осн. чл. 189, ал.3 от НПК - сумата от 317,15 (триста и седемнадесет лева и петнадесет стотинки) лева по сметка на СДВР - направени разноски в д.п. и сумата от 1035,08 (хиляда тридесет и пет лева и осем стотинки) - по сметка на СГС – направени в съдебното производство разноски, както и на осн. чл. 190, ал. 2 от НПК, по 5 (пет) лева държавна такса за издаване на всеки един изпълнителен лист.

От така постановената присъда е останал недоволен подс. С. А., който чрез упълномощения си защитник а. Х., я обжалва. Във въззивната жалба, изходяща от адв.

Х., се оспорва правилността и законосъобразността на първоинстанционния съдебен акт, като се твърди, че е в хода на наказателното производство и при постановяване на съдебния акт са допуснати съществени нарушения на основни принципи на наказателния процес, визирани в чл. чл. 13, 14, 107, 281, ал.8, 303 от НПК. В подкрепа на тезата си защитникът посочва, че първостепенния съд, за да обоснове доказаност на обвинението, се е позовал единствено на показанията на свидетели, по отношение на които е важима забраната на чл. 118, ал.2 от НПК, поради което обвинението и за двете 3 престъпления, за които доверителят му е предаден на съд, се явяват недоказани и неподкрепени от нито едно доказателство по делото. Счита, че присъдата почива на предположения и обвиненията не са били доказани по несъмнен начин в нарушение на разпоредбата на чл. 303 от НПК. Прави се искане за отмяна на първоинстанционната присъда и постановяване от въззивния съд на нова такава, с която подзащитният му да бъде изцяло оправдан по повдигнатите му обвинения. Алтернативно се прави искане за отмяна на първоинстанционната присъда и връщане на делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд.

В хода на съдебните прения пред въззивния съд защитникът адв. Х. поддържа въззивната жалба към нея по изложените в нея съображения, като акцентира върху три пункта, водещи до незаконосъобразност на първоинстанционната присъда. На първо място според защитата е кредитирането от първия съд на показанията на оперативните работници И., Д., Н. и Т., за които важи забраната по чл. 118 от НПК. На второ място защитникът посочва, че едно от поемните лица –Р. С. е посочило, че липсва негов подпис в протокол за претърсване и изземване и че не е присъствал при процесуално – следствените действия, което обстоятелство е убягнало от вниманието на първоинстанционния съд. На трето място защитникът поставя акцент върху липсата на доказателства, че държането и отглеждането на наркотичните вещества е било с цел разпространение, както и фазата на отглеждане е била изключително ранна, а активното наркотично вещество в листата е изключително ниска от 0.5%. Поддържа искането си за оправдаване на подзащитния му по повдигнатите му обвинения.

Подс. А. в лична защита заявява, че поддържа доводите на упълномощения си защитник и не излага собствени такива.

Прокурорът от САП счита обжалваната присъда за правилна и законосъобразна и прави искане за нейното потвърждаване.

В предоставената му последна дума подсъдимият А. отправя искане към въззивния съд за оправдаването му.

В настоящата инстанция не се проведе съдебно следствие.

Съдът, като съобрази изложените от страните доводи и сам служебно провери изцяло правилността на присъдата, намира за установено следното:

Подс. С. В. А. не боледува от психично заболяване в тесния смисъл на понятието и не се води на отчет в психиатрично заведение. Няма интелектуален дефицит, който да определя по болестен механизъм поведението му и да е пречка за правилна фактическа ориентация и адекватно на нея отреагиране. При подс. А. е налице вредна употреба на марихуана без прояви на зависимост. По време на инкриминираното деяние е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

4

Подсъдимият може да участва в наказателното производство и е в състояние при желание да дава адекватни обяснения по обстоятелства и факти от съществено значение за наказателното производство.

Към 2021г. подс. С. А. и св. А. Г. живеели на семейни начала в наето от тях жилище, намиращо се в гр. ***, кв. „***”, ул. „***”, **, комплекс „***“, бл. *, вх. *, ет.

*, ап. *. В този период подс. А. ремонтирал закупеното от родителите му жилище, находящо се в гр. *** кв. „***”, ул. „***“, № **, бл. **, ет. *, ап. ***. Тъй като апартаментът бил необитаван, подс. С. А. започнал да отглежда в саксии растения от вида на конопа. През м. април 2021г., в сектор „Наркотици“ в ГД „НП“ постъпила информация, че подс. С. А. се занимава с разпространение на наркотични вещества.

Било установено още, че живее гр. *** ул. „***“, № **, бл. *, вх. *, ет. *, комплекс „***“, както и че ползва жилище в гр. ***, ул. „***“, № **, бл. **, ет. *, ап. ***. При извършеното външно наблюдение от служители на ГД “НП“ било установено, че подс.

С. А. ежедневно посещава жилището в гр. ***, ул. „***“ № **, бл. **, ет. *, ап. ***, където престоява около 15-40 минути, след което си тръгва. На 28.04.2021 г. било проведено наблюдение на този адрес от служителите на ГД „НП“ - свидетелите С. Н., В.

Д., Н. И., С. Т.. В хода на проведеното наблюдение било установено, че на същата дата около 19:15ч., подс. С. А. посетил жилището и след около 15 минути го напуснал. При излизането му от адреса, служителите на ГДНП се приближили до подсъдимия, представили му се, уведомили оперативно-дежурната част на ГД „НП“ и запазили мястото до пристигането на дежурната оперативна група на 04 РУ-СДВР. На 28.04.2021 г. за времето от 21,30 ч. до 23,00 ч. било извършено претърсване в жилището, намиращо се в гр. ***, кв. ***, ул. „***“, № **, бл. **, ет. *, ап. ***. В хода на проведеното действие по разследването били намерени и иззети електронна везна и три броя полиетиленови плика, съдържащи зелена растителна маса. Същите били поставени в полиетиленов плик и запечатани с картон серия АЗ 13725 и печат 409 НЕКД-СДВР. В жилището били установени и 28 броя саксии, пълни с торопочвена смес и налични зелени на цвят растения, по едно в саксия. Листната маса била отделена от растенията и била поставена в хартиен плик, запечатан с картон серия А 313724 и печат 409 НЕКД-СДВР. В същото жилище бил намерен и още един полиетиленов плик, съдържащ зелена растителна маса, която била запечатана с картон серия А 0466331 и печат 409 НЕКД-СДВР. Било установено, че растенията били отглеждани в обособени своеобразни оранжерии, изградени от дървена скара и полиетиленови обшивки. За времето от 23,15 ч. до 23,30 ч. бил извършен обиск на подс. С. А.. В хода на това проведено действие по разследването не били намерени и иззети вещи и предмети от значение за делото. За времето от 23,35 ч. до 23,55 ч. било извършено и претърсване в ползвания от подсъдимия А. л.а. марка „Мазда“, модел „3“, с рег. № ********, като в хода и на това действие по разследването не били намерени и иззети вещи и предмети, относими към предмета на делото. По-късно същата нощ - на 29.04.2021 г., за времето 5 от 01:35 ч. до 02:10 ч. било извършено претърсване в обитаваното от подс. С. А. и св.