Споразумение № 1149 от 24.09.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1149 гр. София, 24.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДВН и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110207218 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За СРП се явява прокурор А. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. К., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. М. Й., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се.

ДОКЛАДВА СЕ постъпило с вх. № 231589/15.07.24 г. подписано споразумение за решаване на делото.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ И

РАЗЯСНЕНИ ПРАВА.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Постигнали сме споразумение, което представяме в писмен вид. Да се приемат към 1 доказателствената съвкупност материалите по делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам доказателствени искания. Постигнали сме споразумение, което сме представили в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Желаем делото да се реши със споразумение. Наясно съм с правата си, няма нужда повторно да ми бъдат разяснявани.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и желаем делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните и с оглед наличието на процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

ДОКЛАДВА СЕ споразумение за решаване на делото, постъпило с вх.

№ 231589/15.07.24 г.

Прочете се.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение, съобразно представеното писмено такова.

ЗАЩИТНИКЪТ: Няма какво да добавя. Моля делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на подсъдимия, като разяснява на основание чл.382, ал.4 от НПК последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознах се с ОА. Наясно съм с обвинението. Желая делото да приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общите правила. Наясно съм с последиците на споразумението. Разбирам го и доброволно съм го подписал.

Съдът констатира, че с представеното споразумение е определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, като не е определен режим на изтърпяване на наказанието, каквото е императивното изискване на закона с оглед на което и на осн. чл.382, ал.5 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА на страните в представеното споразумение да бъде 2 допълнен режимът на изтърпяване на определеното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам че са налице изискванията на чл.382 и следва да бъде допълнен режим за изтърпяване на наказанието, съгласно чл.57, ал.3 от ЗИНС и съдът може да определи общ режим на изтърпяване на наказанието на подзащитния ми.

СЪДЪТ като взе предвид наличната по делото справка за съдимост на подсъдимия приема, че с оглед на същата в случая са налице предпоставките на чл.57, ал1, т.2б.Б от ЗИНС за определяне на строг режим на изтърпяване на наказанието с оглед на което и на осн. чл.382, ал.5 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА на страните в споразумението в частта относно определеното наказание да бъде допълнено с това, че на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.Б от ЗИНС определеното наказание от пет месеца „лишаване от свобода“ следва да се изтърпи при първоначален строг режим.

Съдът предоставя възможност на страните да обсъдят решението си.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

ЗАЩИТНИКЪТ: Същото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Същото.

С оглед изявлението на прокурора, защитника и на подсъдимия и на основание чл.382, ал.6 НПК, съдът приема, че представеното споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол като окончателно като към съдържанието му се добави това, че на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.Б от ЗИНС определеното наказание от пет месеца „лишаване от свобода“ следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим. Ето защо съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния постигнатото споразумение. протокол окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3 съдържание на за решаване на делото на съдебната фаза по досъдебно производство ЗМ № 77/2024г. по описа на 04 РУ-СДВР, Пр. пр.

№ 2324/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура Днес, 24.09.2024 г., между А. Н. – прокурор при СРП, и адвокат М. Й., упълномощен защитник на Г. Р. К. ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 7218/2024 по описа на СРС-НО, 100тен състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Г. Р. К. ЕГН: ********** е роден на ************ се признава за виновен в това, че: около 21.00 часа на 13.01.2024г. в гр. София, по бул.“ Черни връх“, с посока на движение от бул.“Св. Наум“ към бул.“ България“, обв. е управлявал МПС марка „Форд Фиеста“ с рег.№ ********, след употреба на наркотично вещество- амфетамин, установено по надлежния ред- с техническо средство „Drug test 5000“ с инв. № ARMM 0017 и проба № 143 съгласно чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1/19.07.2017 год., за реда за установяване употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водачите на МПС, в сила от 29.09.2017г.:

„При отказ на лицето да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване, употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни налози се установява въз основа на показанията на техническото средство или теста“, като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 343б ал. 3, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1, от НК да бъдат наложени следните наказания:

І. Лишаване от свобода за срок от пет месеца, което на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.Б от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

II. Лишаване от право на управление на МПС за срок от 14 месеца.

III. На основание чл. 55, ал.3 НК страните се споразумяват да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ 4

На основание чл. 59, ал.1 от НК, от така определеното наказание се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР, както и през което е бил с мярка за неотклонение «Задържане под стража» На основание чл. 59, ал.4 НК страните се споразумяват да се приспадне времето, пред което СУМПС на подсъдимият е било отнето съгласно ЗПАМ.

На основание чл. 189, ал.3 НПК, страните се споразумяват, на подсъдимия да бъдат възложени разноските по досъдебното производство в размер на 70.00 лв.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(Н.)

(Й.)

ПОДСЪДИМ: