Разпореждане № 1099 от 08.12.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1099 гр. Пазарджик, 08.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20235200500280 по описа за 2023 година Днес, осми декември две хиляди двадесет и трета година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20235200500280 по описа на същия съд за 2023г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в срок касационна жалба с вх.№ 8901 от 12.10.2023г.

/подадена чрез куриер с дата 11.10.2023г./ от В. Х. Т., ЕГН-********** от гр.П. чрез надлежно упълномощени пълномощници адвокати В. Г. и С. М., против въззивно решение на Пазарджишки окръжен съд №279 от 24.07.2023г. по в.гр.д.№ 20235200500280 по описа на същия съд за 2023г.

В срока за отговор е постъпила писмена молба от насрещната страна З.

С. Д. чрез пълномощниците си адвокати Б. и Д., с вх.№9855 от 08.11.2023г. с която се възразява по срочността на касационната жалба, твърди се че е просрочена и се моли да се върне на касаторката В. Т..

Искането е неоснователно.

Изложените доводи в искането досежно обема на представителната власт на адв.П. е несъответно на доказателствата по делото.

Адв. П. е един от многото упълномощени по делото процесуални представители от ищцата в производството В. Х. Т. още при разглеждането на спора пред първата инстанция. Макар първоначално да е преупълномощена от пълномощника на В. Т. адв.Г. Б. от АД-во Д.,П. и Б.“, да я представлява до приключване на производството пред всички съдебни 1 инстанции /виж пълномощно на л.166/, с последващите преупълномощавания на адвокатите И. С. А. /л.213/ със същите процесуални права както и личното упълномощаване от въззиваемата В. Х. Т. на адвокатите С. Н. М. и В. С. Г., с изключителни права двамата да я представляват единствено и само в производството пред въззивната инстанция/л.40 от в.гр.д.№280/2023г. и с уговорено адвокатско възнаграждение само за представителството за тази инстанция /л.47-л.49/, като процесуалното представителство на адв. П. се ограничава само до подаване на писмен отговор срещу частна жалба на насрещната страна в производство по чл.248 от ГПК за разноските, се налага извода, че е налице явно редуциране на представителната власт на адв.П. по делото във въззивното производство предвид изрично упълномощените адвокати М. и Г. да осъществяват изцяло процесуалното представителство и защита на тази страна – В. Т. във въззивното производство.

Следователно въззивният съд след като е констатирал, че надлежни пълномощници на В. Т. за въззивното производство са именно и само адвокатите М. и Г. лично упълномощени от нея да представляват страната във въззивната инстанция и предвид възражението на адв.П. в изпратеното й съобщение за изготвеното въззивно решение като пълномощник на Т., че вече не е неин пълномощник, предвид последващите упълномощавания на други адвокати, е приел, че страната не е надлежно уведомена за изготвеното въззивно решение и е разпоредил уведомяването да стане чрез надлежно упълномощения за целта адв. С. М., съгласно последното по време негово пълномощното от 22.05.2023г. на стр.47.

Предвид изложеното въззивният съд намира, че касационната жалба не е просрочена.

Предвид изтичането на сроковете за отговор на касационната жалба, същата ведно с приложенията и делата по опис ще следва да се изпратят по компетентност на ВКС на РБ.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на насрещната страна З. С. Д. чрез пълномощниците си адвокати Б. и Д., с вх.№9855 от 08.11.2023г. за връщане на касационната жалба с вх.№ 8901 от 12.10.2023г., подадена от В.

2

Х. Т., ЕГН-********** от гр.П. като просрочена.

ИЗПРАЩА НА ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД НА Р БЪЛГАРИЯ касационната жалба с вх.№ 8901 от 12.10.2023г., подадена от В. Х. Т., ЕГН********** от гр.П. чрез пълномощниците си адвокати В. Г. и С. М., против въззивно решение на Пазарджишки окръжен съд №279 от 24.07.2023г. по в.гр.д.№20235200500280 по описа на същия съд за 2023г. и приложенията към нея, както и делата по опис, за разглеждане по компетентност.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3