Решение № 98 от 26.09.2025, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Гоце Делчев, 26.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова като разгледа докладваното от Костадин Д. Попов Административно наказателно дело № 20251220200112 по описа за 2025 година

Производството е образувано по жалба на Г. Н. Л., чрез пълномощника си адв. М. М., срещу Наказателно постановление № 24-0266-000964 от 10.12.2024 г., издадено от Началника на РУ Гоце Делчев в ОДМВР Благоевград. С обжалваното наказателно постановление на жалбоподателя са наложени административни наказания: Глоба в размер на ******** лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца (две години), на основание чл. 174, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).

Наказанието е наложено за това, че на 01.11.2024 г. около 14:50 часа, в гр. Г. Д., на бул. „Г.

Д.“, жалбоподателят е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, и не е изпълнил предписанието за медицинско изследване и вземане на биологични проби.

Жалбоподателят моли за отмяна на НП като незаконосъобразно, като твърди съществени процесуални нарушения поради непосочване на конкретното място на установяване на нарушението и че не е извършил твърдяното нарушение.

Установи се следната фактическа обстановка.

На 01.11.2024 година около 14:50 часа в град Г. Д. по бул. Г. Д. с посока на движение от улица Ал. М. към улица В. жалбоподателят управлявал лек автомобил Марка А. модел **с регистрационен номер ******* собственост на М. Л.а от град Г. Д., като при покана да бъде изпробван за употреба на наркотични вещества и/или техните аналози с техническо средство Дръг Тест 5000 с фабричен номер ARKM-0028, водача Л. категорично отказал. На водача е издаден талон за медицинско изследване с номер 0169603 и връчени шест броя стикери с номер А098508 до ФСМП гр Г. Д., с което виновно е нарушил/а чл.174 ал. 3 от ЗДвП.

1

Съставен е АУАН. В последствие е издадено и процесното НП.

Съдът, след като прецени всички събрани по делото доказателства, намира жалбата за НЕОСНОВАТЕЛНА.

Направеното от жалбоподателя възражение за съществено процесуално нарушение поради неточно посочване на мястото на нарушението е неоснователно. От събраните по делото свидетелски показания на актосъставителя Т. и свидетеля Щ. – служители на РУ-Гоце Делчев, се установи категорично мястото на извършване на проверката и отказа: бул. „Г. Д.“, в посока ул. „Ал. м.“ към ул. „Б.“, срещу входа на НПГ „Димитър Талев“. Такова детайлно описание на мястото на извършване на деянието, макар и с употребата на съкращения, гарантира правото на защита на жалбоподателя, като му дава възможност да разбере за какво точно е санкциониран. Описанието на мястото в АУАН и НП е достатъчно конкретно и позволява извършването на пълна съдебна проверка на всички обстоятелства. Липсва нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН.

Административно-наказващият орган правилно е приложил материалния закон.

Обективният състав на нарушението по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП се реализира при наличието на две алтернативни хипотези: 1) отказ от проверка с техническо средство за употреба на наркотици или 2) неизпълнение на предписанието за медицинско изследване. От показанията на свидетелите Т. и Щ., които са непротиворечиви и кореспондират с данните от административната преписка (АУАН и издадения талон за медицинско изследване), се установи, че жалбоподателят категорично е отказал да бъде изпробван с Drag Test 5000 (техническо средство), а впоследствие не се е явил за даване на кръвна проба, въпреки издадения му талон за медицинско изследване. Отказът да бъде извършена проверка с техническо средство е самостоятелно достатъчен за реализиране на състава на нарушението.

Съгласно чл. 2, ал. 2 от Наредба № 1 от 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества, неизпълнението на дадените от контролните органи разпореждания се приема за отказ. В конкретния случай жалбоподателят е направил всичко възможно да възпрепятства проверката.

По отношение на наложените наказания. Наказанията по чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са определени от законодателя в абсолютен размер: Глоба ***** лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от две години. Наказващият орган правилно е приложил закона, като е наложил наказанията в точно определения от нормата размер. Не е налице нарушение на чл. 27 от ЗАНН, тъй като индивидуализацията в случая е ограничена от твърдо установения размер на санкцията.

С оглед на изложеното, съдът счита, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде потвърдено.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0266-000964 от 10.12.2024 г., издадено от Началника на РУ Гоце Делчев в ОДМВР Благоевград, с което на Г. Н. Л. са наложени наказания:Глоба в размер на 2000 (две хиляди) лева,Лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 (двадесет и четири) месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Благоевград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3