Определение № 1404 от 15.11.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1404 гр. София, 15.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Николай Николов

Ирина Стоева като разгледа докладваното от Николай Николов Въззивно частно наказателно дело № 20211100604445 по описа за 2021 година

Производството е по реда на гл. XXII НПК.

Образувано е по частен протест, депозирани от прокурор при СРС срещу определение на СРС, НО, 104 състав, постановено на 30.09.2021г. по НАХД №13516/2021г. по описа на съда, с което съдията-докладчик е прекратил по реда на чл.377,ал.1 от НПК съдебното производство по делото и го е върнал на СРС за отстраняване на допуснато отстранимо в хода на досъдебното производство процесуално нарушение, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата Ж. Д. Ф..

Представителят на СРП в частния протест излага твърдения, че неправилно първоинстанционният съд е прекратил съдебното производство, като е счел, че е налице неяснота в обвинението, повдигнато на обвиняемата Ж. Д. Ф.. Твърди се в частния протест, че както в постановлението за привличане, така и в постановлението, с което се предлага обвиняемата да бъде освободена от наказателно отговорност, пълно и ясно е описано престъплението, като коректно е посочен както инкриминирания период на продължаваното престъпление, така и датите на извършване на отделните деяние, включени в усложнената престъпна дейност.

Моли се обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото да бъде върнато на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите в частния протест и провери изцяло правилността на атакуваното разпореждане, констатира, че същото трябва да бъде отменено по следните съображения:

Първоинстанционният съд, след запознаване със материалите, приложени по ДП №15239/2018г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. №30936/2018г. по описа на СРП и с постановлението, с което се предлага обвиняемата Ж. Д. Ф. да бъде освободена от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, е приел, че срещу последната било повдигнато обвинение за продължавано престъпление по чл.309,ал.1,вр. с чл.26,ал.1 от НК за периода от 12.01.2017г. до 17.11.2017г., а при изброяване на отделните елементи, съставляващи времевия аспект на изпълнителното деяние е било посочено, че всички действия били извършени на 12.01.2017г. Поради това първостепенният съд приел, че в хода на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което не позволявало на обвиняемата Ж. Д. Ф. да разбере, за какво престъпление е била привлечена и предадена на съд.

1

Нарушенията на процесуалните правила, които могат да обосноват засягане на процесуалните права и правни институти, предоставящи пълноценно и ефективно упражняване на правото на защита на обвиняемата Ж.Ф. в хода на досъдебното производство, са свързани с възможността да научи за какво престъпление е привлечена в това качество; липса на постановление за привличане; не предявяване на постановлението; липса на разпит на обвиняемата непосредствено след привличането; постановление, което не отговаря на изискванията за съдържание, позволяващо обвиняемата да разбере, в какво е обвинена; да участва в производството; да има защитник; недостатъци на постановлението за освобождаване от наказателна отговорност.

Въззивният съд, след като се запозна с материалите от досъдебното производство, включително както с постановлението за привличане на обвиняем от 18.06.2021г., така и с постановлението за освобождаване от наказателна отговорност, приема, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата Ж.Ф..

Обвиняемата Ж.Ф. е привлечена в това й процесуално качество с постановление, което въззивният съдебен състав констатира, че съдържа всички изискуеми от нормата на чл.219, ал.3 от НПК реквизити. Това постановление е предявено на обвиняемата за запознаване в присъствието на защитник. Предоставен е и препис от същото на Ф., като това изрично е отбелязано в постановлението за привличане на обвиняем.

На Ж.Ф. и на нейния защитник е предявено разследването, с което им е дадена възможност да се запознаят с всички материали по досъдебното производство.

Контролната инстанция счита, че както в постановлението за привличане на обвиняем от 18.06.2021г., така и в постановлението за освобождаване от наказателна отговорност, с оглед престъплението за което обвиняемата Ф. е предадена на съд, са отразени всички факти, които обуславят обективните и субективните признаци на същото и участието на последната в него, включително и времето и мястото на извършване на всяко едно от деянията, включени в продължаваната престъпна дейност.

Въззивният съд намира за необходимо да посочи, че престъплението по чл.309,ал.1 от НК е нетипично двуактно- - съставяне на неистински частен документ и употребата на този документ.

В постановлението за привличане на обвиняем от 18.06.2021г., така и в постановлението за освобождаване от наказателна отговорност, е отразено както датата на съставяне от обвиняемата на инкриминирания частен документ, така и датите на използването му пред различни институции, с цел да докаже, че паричното й задължение към трето лице е погасено. Въззивният съдебен състав счита, че в процесните два документа, в достатъчна степен на конкретика, са изложени фактически дадености, описващи обективната и субективна страна на инкриминираното деяние по чл.309,ал.1, вр с чл.26,ал.1 от НК, за което обв. Ф. се предава на съд, като правилно е посочена и правната квалификация на тази деятелност.

С оглед на всичко изложено и поради това че въззивният съд не констатира допуснато в досъдебната фаза на процеса нарушение на правото на защита на обв. Ж. Д. Ф., то разпореждането на първостепенния съд като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

Водим от всичко изложено, на основание чл.377, ал.2 вр. с чл.345,ал.1 от НПК‚ Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 30.09.2021г. на СРС, НО, 104 състав, постановено по НАХД №13516 по описа на съда за 2021г., с което е прекратено съдебното производство и делото е върнато на СРП.

Връща делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3