Разпореждане № 5664 от 17.05.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5664 гр. София, 17.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. Б. Ц. като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело частен характер № 20211110212619 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В Софийски районен съд е депозирана тъжба от П. Б. Л. срещу К. Б. Л. и А. С. Л., за извършено от двамата в съучастие като извършители престъпление по чл. 130, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.

При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на тъжбата и допълненията към нея, съдията-докладчик констатира, че същата отговаря на императивните изисквания на чл. 81 НПК –обективирана е в предвидената от закона писмена форма и е подписана от нейния подател; внесена е дължимата държавна такса; съдържа данни както за подателя, така и за лицето срещу което се подава; данни за обстоятелствата на престъплението и не на последно място – подадена е в шестмесечния преклузивен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението.

С тъжбата е повдигнато обвинение, очертано с изискуемата се от закона конкретика срещу К. Б. Л., ЕГН ********** и А. С. Л., ЕГН **********, за това, че на 05.03.2021г., за времето около 23:30 часа до 24:00 часа (00:00 часа на 06.03.2021г.), в гр. С., на ул.“.............-ра“№........... в двор на къща, в съучастие помежду си като извършители, са причинили лека (чрез удари с юмруци и ритници в главата и тялото) телесна повреда на П. Б. Л., изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на мл.128 и чл.129 престъпление по чл. 130, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК 1

След като обсъди предварителните въпроси по чл. 247б, ал. 2, т. 2, вр.чл.252, ал.4 от НПК, касаещи предаването на съд на подсъдимите по дела от частен характер, съдия- докладчикът констатира:

1. делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 от НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд;

2. не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание, на основание чл. 252, ал. 4 от НПК, съдия-докладчикът намира следното:

1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия /арг. от чл.

28, ал. 1, т. 1 от НПК/, в открито съдебно заседание, като в случая не се налага привличането на запасен съдия;

2. Не са налице основания за определяне на защитник, вещо лице, преводач и тълковник, извършването на действия по разследването по делегация;

3. делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава двадесета от НПК.

По представените с тъжбата писмени доказателства и направените доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване становищата на страните.

Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 2-ри състав РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото по НЧХД №12619/2021г. по описа на Софийски районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от един съдия, на 21.06.2022г., от 09:00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час тъжителят, неговият повереник – адв.Е. А. - САК и подсъдимите лица.

УКАЗВА на подсъдимите лица, че на основание чл. 252, ал. 4 НПК, имат право в седемдневен срок от връчването на книжата да дадат писмен отговор, в който да изложат възраженията си и да направят нови искания.

2

УКАЗВА на подсъдимите лица, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не са в състояние да заплатят адвокатско възнаграждение и желаят да имат защитник, следва да депозират молба до съда с изрично искане в тази насока в седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представят доказателства за имущественото си състояние.

УКАЗВА на подсъдимите лица, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че присъствието им в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като съгласно чл. 269, ал. 2 НПК явяването им е необходимо с оглед разкриване на обективната истина, както и че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК : ако не са намерени на посочения от тях адреси или са променили същите, без да уведомят съответния орган; местоживеенето им в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същите са редовно призовани, не са посочили уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намират извън пределите на Република България и местоживеенето им не е известно, не могат да бъдат призовани по други причини или са редовно призовани и не са посочили уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимите лица, на тъжителя и неговия повереник, по аргумент от чл. 247в, ал.5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

Преписи от разпореждането да се връчат на тъжителя, на повереника му – адв. А. – САК и на подсъдимите лица, а на последните и преписи от тъжбата, като книжата бъдат връчени на тъжителя П. Л.

(чрез адв. А.) и подсъдимите Боян Л. и А. Л. чрез ОД „Охрана“ на посочените в тъжбата за тях адреси за призоваване.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3