Решение № 87 от 09.06.2021, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Девня , 09.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. М. като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Гражданско дело № 20213120100107 по описа за 2021 година

Производството по делото е по искове с правно основание чл. 127, ал.2 вр.чл. 127а ал.3 и ал.4 вр. чл. 143 СК, предявени от Й. ЯН. П., ЕГН **********, против В. С. И. , ЕГН **********.

Молителката П. излага, че от съвместното си съжителство с В.И. имат родено едно дете –С. В.С., р. на ***г в гр.Варна. Излага, че първоначално отношенията между двамата били нормални на в последствие В.И. започнал да я ревнува и да я нарича с различни обидни думи, както и да я удря. Излага също така, че през 2020г. ответника и ищцата се разделили, като ищцата се приблара в дома на родителите си в *** заедно с детето С.. Родителите на ищцата работели в чужбина и и помагали с парични средства за отглеждането на детето. Ответника не бил заплащал издръжка за детето си от момента на раздялата с ищцата. При отглеждането на детето С. помагала и бабата на ищцата, която живеела в съседна къща в ***. Моли, съдът да постанови решение, с което да предостави на нея упражняването на родителските права спрямо детето С.В.С., р. на ***г и да определи местоживеенето му при майката, да постанови режим на лични отношения на детето с неговият баща, както и да осъди същият да заплаща месечна издръжка в размер на 200 1 лева.Ангажира писмени и гласни доказателства чрез разпита на свидетели.

Претендира разноски.

В срокът по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, както и е предявен насрещен иск с основание чл.127 , ал.2 СК вр. чл. 143 СК. Оспорват се твърденията, изложени в исковата молба, като се моли родителските права на детето С. В.С. да бъдат предоставени на бащата. Ангажира писмени и гласни доказателства чрез разпита на свидетели Претендира разноски.

От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа обстановка:

Страните по делото са родители на детето С. В.С., р. на ***г , ЕГН **********, като това обстоятелство се установява от представеното удостоверение за раждане.

Не се спори, че след изписване на детето С. от здравното заведение то е живяло първоначално заедно с двамата си родители , а след м. октомври 2020г. останало да живее при майката Й. в жилището на нейните родители, находящо се в ***. За детето грижи основно са полагали родителите му / до 2020г./, бабата на Й.П., родителите на В.И. когато били в България. През м.октомври 2020г. след многократни скандали с Й. П., В.И. започнал да живее в домът на родителите си, съответно Й.П. заживяла заедно с детето С. в домът на своите родители.

По делото са допуснати и изслушани общо четирима свидетели. В своето изложение те съобщават факти по които в общи линии страните не спорят- за това , че първоначално молителката и ответника са заживели заедно в домът на ответника в ***, като след раждането на детето С. грижи за него са полагали както двамата родители , така и майката на ответника – св.В. Не се спори и по факта, че в домът на молителката, както и в домът на ответника е имало всички необходими битови условия за отглеждането на дететообзаведена детска стая ,отопление, баня и тоалет.пНа детето бил осигурен личен лекар. Помощ при отглеждането на детето оказвала и бабата на Й..

Съдът кредитира показанията на свидетелите в частите, където се установи съвпадение с останалия доказателствен материал по делото, като по отношение на всички свидетели отчита и възможната тяхна заинтересованост 2 от изхода на делото предвид близката им родствени връзка с молителката и ответника по делото.

По делото е представен социален доклад , изготвени от ДСП ***. В същият е посочено, че между майката и детето има силна емоционална връзка. Детето поддържа контакт и с баща си и с неговите родители. Майката по никакъв начин не пречи на тези контакти. За правилното отглеждане на детето С. С. в *** е осигурен дом , лично пространство, непрекъсната грижа и внимание.Непосредствените грижи за него се полагат от майката , която е осигурила добра социално – икономическа среда за развитие. Установява се, че майката изпълнява съвестно родителските си функции. Задоволява психо – емоционалните и специфичните потребности на детето. Съдът намира, че упражняването на родителските права следва да бъдат присъдени на майката.

Това е така тъй като видно от събраните по делото доказателства най -вече от социалният доклад от ДСП *** ,който съда приема като един обективен и независим източник на информация е ,че детето е силно привързано към майката, за него се полагат необходимите грижи, живее в добри условия с наличието на всички електро уреди, има санитарни възли. Подкрепящата среда също следва да се отбележи, подкрепа от страна на нейните родители и баба и които са постоянно на разположение да оказват помощ за отглеждане на детето.Съда споделя изцяло становището , че следва за детето да се грижи майка му , а бащата да осигурява издръжка с която да подпомага отглеждането на детето.Ако родителските права бъдат предоставени на ответника В.И. детето ще трябва да бъде отделено от средата си в която е свикнало да живее и ще се отглежда от родителите на ответника.За съда основен приоритет е детето а не това, че отношенията на родителите са се влошили в даден момент ,за което обаче не следва да страда детето.

Безспорно се установи по делото , че към настоящият момент детето живее в добра среда , за него се полагат добри грижи от майката и от нейни близки.Следва да се отбележи , че и детето чисто биологично и емоционално е привързано повече към майка си.Бащата също има желание да полага грижи за детето, да го вижда и да поддържа контакт с детето, има и нужната поддържаща среда.За това следва да се определи и съответният режим на свиждане , който би спомогнал детето да поддържа отношения с баща си.

Съобразявайки и със социалният доклад изготвен от ДСП-*** майката има 3 възможност да полага грижи и осигурява такива грижи за детето и те спомагат за правилното израстване и развитие на детето Изслушани от съда и двамата родители заявяват, че желаят да упражняват родителските права.

Безспорно се установи в настоящото производството, че родителите на детето не живеят заедно. Когато родителите са трайно разделени или не са в законен брак и не живеят заедно /какъвто е настоящият случай/ с решението си съдът определя при кой от родителите да живее детето и кой да упражнява родителските права. При решаване на въпроса за предоставяне на родителските права следва да се обсъдят съвкупност от обстоятелства, които са от значение по делото като интересите на детето са основен и водещ критерий при преценката на съда по този въпрос.

В тази връзка

Постановление № 1 /12.11.1974 г. на Пленума на ВС като обобщава съдебната практика по предоставяне упражняването на родителските права развива подробни съображения относно обстоятелствата които следва да се имат предвид от съда както при първоначалното определяне на мерките относно упражняването на родителските права така и при искане за тяхното изменение. Следва да се преценят родителските качества, интелектуални и материални възможности на всеки от родителите, връзката им с детето, възрастта и пола на детето.

Според съдът от доказателствата по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се налага изводът, че родителските права следва да бъдат предоставени на майката – Й. ЯН. П..

По делото се установи, че след установяване на раздялата между родителите, детето е останало да живее при майката в *** и в началото са били възпрепятствани контактите на бащата с детето. Причината за това възпрепятстване обаче не е целенасочено поведение от страна на майката, а по – скоро поведението на ответника- той се е разделил с молителката , като преди това се е държал грубо с нея.

От съществено значение за решаване на въпроса за родителските права са и жилищно-битовите и материални условия, с които страните разполагат, защото те също са важна предпоставка за отглеждането и възпитанието на 4 тяхната дъщеря. Установи се от социалният доклад и от показанията на свидетелите, че след раздялата на страните за детето С. се полагат адекватни грижи, същото е добре обгрижвано, като в отглеждането на детето активно се включва майката. При бащата детето също има много добри условия за отглеждане на сина му , но следва да се подчертае , че тези условия по – скоро са в къщата на родителите му , отколкото в неговата къща. Родителите на бащата също имат възможност и желание да се включат и подпомагат сина си при отглеждането на детето му. При това положение, се налага изводът, че и двете страни могат да осигурят добри битови условия за отглеждане на детето и подходяща обкръжаваща среда.

Други важни критерии при изследване на въпроса за предоставяне на родителските права са полът и възрастта на детето. Процесният случай касае момченце на 2 години и настоящият състав счита, че майката е по-пригодна от бащата да отглежда и възпитава дете в такава възраст и че то се нуждае от непосредствени майчини грижи. Разбира се пола и възрастта не могат да послужат като единствено основание въз основа на което да се реши спора, но преценени с останалите критерии те имат съществено значение. В настоящото производството не се установиха неморални качества на майката, отрицателно поведение на същата спрямо детето в насока лошо възпитание, непроявяване на интерес, наличието на които фактори да са пречка да й бъдат предоставени родителските права.

Според съдът към настоящия момент състоянието на майката е такова, че същата може пълноценно да упражнява родителските права и с оглед възрастта на детето счита, че следва да предостави упражняването на родителските права на майката. Това не означава, че бащата не притежава родителски качества, но е необходимо да се вземе най - доброто решение за детето с оглед възрастта му. Според настоящият състав родителските права следва да се упражняват от майката.

Съдът следва да определи режим на лични контакти между бащата и детето и при определянето му взе предвид, че детето е живяло в дома на майка си без бащата сравнително кратко време, като същия не е бил и ограничаван в контактите си с него. Поради това съдът намира, че следва да се определи по - разширен режим на лични контакти, а именно всяка първа и 5 трета седмица от 10.00 ч. на съботния ден до 18.00 ч. на неделния ден с преспиване на детето в дома на бащата, като бащата ще взема и връща детето си в дома на майката; един месец през лятната ваканция , които не съвпадат с летния платен годишен отпуск на майката и този период е съгласуван ежегодно до 31 май между двамата родители, а ако не се постигне съгласие да е месец юли; както и всяка четна година детето да прекарва Коледните празници с майката за времето от 10.00 часа на 24.12. до 18.00 часа на 27.12., а Новогодишните празници с бащата за времето от 10.00 часа на 30.12. до 18.00 часа на 02.01., както и всяка нечетна година детето да прекарва Коледните празници при бащата за времето от 10.00 часа на 24.12. до 18.00 часа на 27.12. , съответно новогодишните празници с майката , детето да прекарва Великденските празници както следва :с бащата всяка четна година от 10.00 часа на първия ден до 18.00 часа на последния ден, а всяка нечетна година с майката, като при упражняване на личните контакти бащата взема от и връща детето в дома на майка му, дните които са семейни празници на бащата / рожден ден, имен ден на бащата/ детето ще прекарва с баща си, а ако личните празници на майката / рожден ден, имен ден/ съвпадат с режима на лични отношения на бащата , детето ще прекарва с майка си. При определяне режима на лични отношения съдът се съобрази също и с работното време и ангажименти на бащата. Още съдът взе предвид, че бащата разполага с подходящо жилище, собственост на неговите родители, в което има добри битови условия и може да разчита на подкрепа от семейството си при полагането на грижи за детето , когато то е при него при осъществяване на режима за личен контакт. За самото обстоятелство че за осъществяване на режима на контакти не е необходимо пътуване до друго населено, съдът отчете при определянето на начален и краен час на режима с оглед необходимото време за подготовка на детето.