Решение № 805 от 19.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 805 гр. Пловдив, 18.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20245300501184 по описа за 2024 година

Длъжникът по изп. д. № 20248220400220г. по описа на Частен съдебен изпълнител Минка Станчева - Цойкова с район на действие Пловдивски окръжен съд – „Поликсения - 1932” ЕООД, ЕИК 115642360, със седалище и адрес на управление с. Б., предишно ТКЗС – кравеферма, местността „Новите ниви“, Община Раковски, област Пловдив е подал жалба против Разпореждане от 19.03.2024г., с което се намалява адвокатското възнаграждение дължимо от длъжника по изпълнителното дело от 2 500.00лв. на 1 479.20лв. с ДДС.

Другата страна по жалбата – взискателят „Адванс Терафонд“ АДСИЦ, ЕИК 131418187у със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец“, ул. „Златовръх“ № 1 счита жалбата за неоснователна.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които по същество изразява становище за неоснователност на подадената жалба.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Изпълнителното дело е образувано за събиране на вземанията на взискателя, чийто общ размер по изпълнителния лист възлизат на 17 500лв.

1

С молба от 18.03.24 пълномощникът на длъжника е направил възражение за прекомерност на поисканото адвокатско възнаграждение на представителя на взискателя и с обжалваното разпореждане съдебният изпълнител е намалил дължимото от длъжника адвокатско възнаграждение от 2 500лв. на 1 479.20лв.с ДДС.

С настоящата жалба се прави възражение, че за платеното адвокатско възнаграждение не е издадена фактура; че възнаграждението е прекомерно; няма доказателства за извършено плащане от страна на взискателя и съгласно решение на СЕС съдебните изпълнителни не трябва да се съобразяват с нормата на чл. 78, ал.5 от ГПК.

В т. 1 от ТР № 6/06.11.13г. по тълк. д. № 6/12г. на ОСГТК на ВКС е посочено, че вписването в договора, че е направено плащане, както е в настоящия казус – в брой на сумата от 2 500лв., е достатъчно, за да удостовери заплащането на разноските и това вписване има характер на разписка. Обстоятелството дали е издадена данъчна фактура е неотносимо към присъждането на разноски. От служебно извършената справка се установи, че Адвокатско сдружение „Б. В. и партньори“ е регистрирано по ЗДДС.

Относно размера на процесното възнаграждение следва да се съобрази обстоятелството, че по делото са извършвани действия с цел удовлетворяване на паричното вземане по смисъла на нормата на чл. 10, т.2 от Наредба № 1/09.04.2004г. за минималните размери на адвокатсите възнаграждения – като са наложени запори, както върху вземания на длъжника, така и върху моторни превозни средства, както и справки за имуществото на длъжника.

Като се има предвид интереса от водене на изпълнителното производство (17 500лв.), както и че същото не е приключило по смисъла на нормата на чл. 433, ал.2 от ГПК се налага извода, че намаляванет размера на дължимото от длъжника адвокатско въз награждение, платено от взискателя до 1 479.20лв. е правилно и затова жалбата против обжалваното разпореждане е неоснователна и ще се остави без уважение.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 15406/30.04.2024г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съд, подадена от „Поликсения 1932” ЕООД, ЕИК 115642360, със седалище и адрес на управление с. Б., предишно ТКЗС – кравеферма, местността „Новите ниви“, Община Раковски, област Пловдив против Разпореждане от 19.03.2024г. постановено по изп. д.

№ 20248220400220г. по описа на Частен съдебен изпълнител Минка Станчева - Цойкова с район на действие Пловдивски окръжен съд, с което се намалява адвокатското възнаграждение дължимо от длъжника по изпълнителното дело от 2 500.00лв. на 1 479.20 (хиляда четиристотин седемдесет и девет лева и двадесет стотинки) с ДДС.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3