Протокол № 115 от 16.04.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Пещера, 16.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Т.ка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20245240101056 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „Ней Транс“ ЕООД, уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен представител. Като процесуални представители за него се явяват адв. Ц. и адв. В., редовно упълномощени.

ЗА ОТВЕТНИКА „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД, уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен представител. Като процесуален представител за него се явява юрк. К., редовно упълномощен.

В.Л. П. К., редовно призован, се явява лично.

АДВ. Ц. – Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

ЮРК. К. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на 1 фактическата страна на спора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е писмо с вх. № 788/14.02.2025 г. от Окръжна Прокуратура - Монтана, в което се сочи, че в РУ – Монтана се води ДП № 1296/2022 г., образувана е и прокурорска препика, за възникнало ПТП на 27.12.2022 г., като не е повдигнато и предявено обвинение по цитираното ДП, което е на етап разследване. Няма постановен и окончателен прокурорски акт.

ЮРК. К. - Във връзка с постъпилото писмо от ОП - Монтана с вх. № 788/14.02.2025 г., в РС – Пещера е постъпила информация, че се води ДП № 1296/2022 г. по описа на РУ – Монтана и по същото е образувана прокурорска преписка, която не е приключила, във връзка с това, правя искане за спиране на настоящото производство, тъй като по същия случай се води наказателно производство за изясняване вината на участниците в инцидента. С оглед на това, считам, че настоящото производство трябва да бъде спряно до решение на наказателното производство.

АДВ. Ц. – Действително е постъпило такова писмо от ОП – Монтана, с което съм се запознала. Считам, че не са налице основанията на чл. 229, ал. 1, т. 4 или т. 5 от ГПК за спиране. Въпреки, че колегата не конкретизира на кое от двете основания иска да се спре делото, аз искам да посоча, че не са налице данни нито по точка 4 - има наказателно производство, но то е в досъдебна фаза, и не са налице законови пречки за разглеждане на делото от РС – Пещера, нито са налице основанията на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК за спиране, тъй като няма повдигнато обвинение за извършване на престъпление от общ характер. Към момента няма образувано наказателно дело в съдебната фаза, няма присъда, няма привлечено лице в качеството на обвиняем. Моля съдът да премине към изслушване на депозираната в срок автотехническа експертиза и да ни даде възможност да задаваме въпроси към в.л. инж. К.. Представям в оригинал молбата с подпис за в.л. К..

Съдът, след като се запозна с писмо с изх. № 1896/2022 година от 07.02.2025 година на Окръжна прокуратура – Монтана и с оглед направеното 2 възражение от ответника, прима следното:

Настоящото производство е образувано по искова молба на „Ней Транс“ ЕООД с ЕИК 204751637 със седалище и адрес на управление: гр.

Пещера, ул. “***“ № 73,представлявано от управителя Н. Р. против ЗАД “Далл Богг: Живот и здраве“ АД ,с която са предявени осъдителни искове по чл.432,ал.1 от КЗ за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на ПТП от 27.12.2022 година. В исковата молба са изложени твърдения ,че произшествието е причинено виновно от лицето В. Е Л. като водач на лек автомобил ,марка „,Опел“, модел “Инсигния“ с рег.№ ***.

От своя страна ответникът в отговора на исковата молба е оспорил вината на соченото от ищеца лице за настъпилото ПТП и е заявил възражение за съизвършителство, т.е. че вина за произшествието има и друго посочено от него лице, а именно водачът на товарния автомобил собственост на ищцовото дружество. Действително в писмото на ОП-Монтана е посочено ,че РУМонтана се води досъдебно производство № 1296/2022 година по описа на РУ-Монтана,пр.пр.1896/22 година по описа на ОП-Монтана за това ,че на 27.12.2022 година на път 79 в землището на с. Сумер, обл. Монтана е настъпило ПТП между лек автомобил марка „Опел“ ,модел „Инсигния“ с ДК № *** с водач В. Е Л. и влекач ДАФ с ДК № *** и полуремарке към него марка „Кроне“ с рег.№*** управляван от Б. С. Г. като по непредпазливост е причинена смъртта на В. Е Л. –престъпление по чл.343,ал.1,б.“в“ вр. с чл.342,ал.1 от НК като към момента не е повдигнато и предявено обвинение.

Въпреки това настоящият състав счита, че в случая производството по делото подлежи на спиране на основание чл.229,ал.1,т.5 от ГПК, тъй като са налице трудности по-сериозни от обичайните за разглеждане на гражданския спор самостоятелно преди приключване на досъдебното производство. От събраните до момента доказателства не позволяват да бъдат установени само със способите на гражданския процес и извън наказателното производство причините за процесното ПТП, неговият механизъм лицето/или лицата причинили произшествието, а това е едно от основните спорни между страните обстоятелства.

По изложените съображения и на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

СПИРА производството по

Пещерски Районен Съд. гр. дело № 1056/2024 г. по описа на

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред Пазарджишки Окръжен Съд.

След изтичане на срока, делото да се докладва за насрочване или прекратяване.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.50 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4