Споразумение № 1446 от 08.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1446 гр. София, 08.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ПЕТЪР Й. К. и прокурора М. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110216234 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СРП, редовно призована, се представлява от прокурор М. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. М., нередовно призован, се явява лично и с адв.

М. Б. - САК, с пълномощно от преди и адв. хх - САК, с пълномощно от днес.

ПРЕДИ да бъде обсъден въпросът за даване ход на делото, съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни?

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни и успях да организирам защитата си.

СЪДЪТ докладва постъпила справка от СДВР, в която се уведомява, че подсъдимият е бил обявен за общодържавно издирване по НОХД № 16234/2023г. като от проведените до момента ОИМ местонахождението на лицето не е било установено.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХVIIІ от НПК.

1

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. Х. М., хх, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи.

АДВ. хх: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се.

СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка с направения от Председателя Доклад.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас Доклад.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Не желая да дам обяснение. С упълномощените ми защитници и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.

АДВ. Б. - Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.

АДВ. хх – Моля да одобрите представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и 2 упълномощения му защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия Б. Х. М., с ЕГН: **********.

СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между М. Г. – прокурор при СРП и адв.

М. Б. – САК и адв. хх - САК – упълномощени защитници на подсъдимия Б. Х.

М., с ЕГН: **********.

Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. М., ЕГН **********, хх се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер за това, че:

На 26.02.2023 г. в гр.София, по бул. „Джавахарлал Неру“, с посока на движение бул. „Луи Пастьор“ към бул. „Индира Ганди“, управлявал МПС лек автомобил хх в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 315-22-4332-000595/03.02.2022г., издадена на основание чл. 171, т. 1, б. "б" от ЗДвП от хх – мл. автоконтрольор към Отдел "Пътна полиция"-СДВР, с която заповед е отнето СУМПС № 283076815, категория "В", издадено от МВР-София, като заповедта му е връчена лично на 03.02.2022 г., не е обжалвана и влязла в законна сила на 18.02.2022г.престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.

Страните се споразумяха подсъдимият Б. Х. М., с ЕГН: **********, на основание чл.375а, ал.2, във вр. с чл. 78а, ал.1 от НК, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 800лв./осемстотин лева/.

Веществени доказателства – няма.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 97,50лв. за извършен превод във връзка с извършването на международно-правна помощ следва да бъдат заплатени по сметка на СРС, както и сумата от 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Споразумението е за престъпления, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/М. Г./

/адв. хх/

3

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. Б./

ПОДСЪДИМ:

/ Б. Х. М. /

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.