Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2249 от 03.04.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно от частен характер дело 6195/2022
Вид
Протокол № 2249
Подписан
03.04.2023
В сила
19.04.2023
Състав
Поля Петрова Сакутова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 2249 гр. Пловдив, 30.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело частен характер № 20225330206195 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ В. И. В. – редовно уведомен чрез неговия повереник адв. М. П. З.М., не се явява. Вместо него се явява адв. М. З.-М., редовно уведомена от предишното СЗ.

ПОДСЪДИМАТА С. Т. Й. – редовно уведомена от предишното СЗ, се явява лично. В залата се явява и нейният упълномощен защитник адв. И.С. от АК-Пловдив, уведомена от предишното СЗ.

АДВ. З.М.: Моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

ОТВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА

СЪДЪТ, предвид липсата на отводи и възражения намира, че липсват процесуални пречки и следва да бъде продължен хода на съдебното следствие, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство, внесена в съда тъжба от В. И. В., с ЕГН: ********** от гр. ***, срещу С. Т.

Й.,, с ЕГН: **********, ***, за престъпление по чл. 182, ал.2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

АДВ. З.М.: Поддържаме тъжбата, с изключение за периода от 22.12.2021г. до 24.07.2022 г., като за тази част си оттегляме тъжбата. За другата част от тъжбата, а именно за периода от 11.09.2022 г. до 26.11.2022г. включително, тогава беше последното предаване на детето, във връзка с тази част от тъжбата, уважаема госпожо Съдия, с подсъдимата постигнахме възможност за помирение и молим да одобрите това, за което сме се спогодили, а именно подсъдимата няма да препятства за напред режима на лични контакти с бащата. Същата ще поеме до настоящия момент разноските, представляващи 720 лв. адвокатско възнаграждение и 15 лв. държавна такса, както и дължимите занапред от страните разноски по споразумението, като ще се уреди нов режим за лични отношения, който да е съобразен и с техните ангажименти и с развитието на детето, за което В. В. пое ангажимент и вече сме го уведомили. С оглед на което моля да уважите постигнатата спогодба.

АДВ. С.: Съгласни сме с това предложение, правили сме преговори, постигнали сме извънсъдебна спогодба и моля да прекратите производството по делото.

ПОДС. Й.: Съгласна съм.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните прие следното: в днешното СЗ повереникът на частния тъжител заяви, че оттегля тъжбата в частта, за която е било образувано друго наказателно производство от частен 2 характер, което е приключило с влязъл в сила съдебен акт.

По отношение на другата част от процесния период, а именно от 11.09.2022 до 26.11.2022 г., повереникът на частния тъжител заяви, че са постигнали извънсъдебна спогодба с подсъдимата и нейния адвокат. Предвид заявеното от страните по делото съдът намира, че следва да прекрати наказателното производство, образувано по тъжба подадена от В. И. В. срещу С. Т. Й. – за престъпление по чл. 182, ал.2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК на основание това, че по отношение на част от процесния период тъжбата е оттеглена, а по отношение на другата част от процесния период посочен в тъжбата пострадалият и деецът са се помирили.

С оглед изложеното, Съдът на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 3 и т. 4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувана по тъжба на В.

И. В., с ЕГН: ********** от с. *** срещу С. Т. Й., с ЕГН: **********, ***, за престъпление по чл. 182, ал.2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК .

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок по реда на глава ХХI от НПК пред Окръжен съд - Пловдив.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието приключи в 16,55 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3