Определение № 2964 от 10.11.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2964 гр. София, 10.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Мария Райкинска Въззивно частно гражданско дело № 20251000503003 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 29399/04.11.2025 г. по описа на САС, депозирана от П. Ж. П. против разпореждане рег. № 24681/02.10.2025 г. по в.ч.гр.д. № 7857/2025 г. на СГС, IIА състав, с което е върната жалба вх. № 51466/11.08.2025 г., депозирана от П. Ж. П.. В жалбата се поддържа, че обжалваното определение прегражда делото, като е нарушен материалния закон – чл. 54 ХОПЕС. Сочи се още, че всичко е изпълнено в срок. Умаловажен бил чл. 6 ЕКПЧ.

Настоящият състав, като обсъди доводите и възраженията на жалбоподателя, и представените доказателства, намира следното:

На 30.07.2025 г. П. П. е депозирал жалба вх. № 51466/11.08.2025 г. против определение рег. № 13639/15.07.2025 г. по в.ч.гр.д. № 7857/2025 г. на СГС, IIА състав, с което му е отказана правна помощ за привеждане на исковата молба в съответствие с дадените указания. Същата е написана ръкописно върху препис от обжалваното определение. В жалбата се сочи, че определението е преграждащо и е умаловажен чл.

6 ЕКПЧ. Определението е и нищожно, защото не е подписано.

С разпореждане от 27.08.2025 г. СГС е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаването на разпореждането да уточни кой съдебен акт обжалва и какво е искането му към въззивната инстанция, с предупреждение относно последиците от неизпълнение на указанията. В дадения срок уточнение не е постъпило. Предвид това процесуално поведение на страната СГС е постановил обжалваното разпореждане, като е върнал жалба вх. № 51466/11.08.2025 г. против определение рег. № 13639/15.07.2025 г. по в.ч.гр.д. № 7857/2025 г. на СГС, IIА състав.

При така установеното от фактическа страна настоящият съдебен състав намира следното от правна страна:

Частната жалба е депозирана от процесуално легитимирани лица, срещу обжалваем акт, в законоустановения срок и е редовна, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна предвид следното:

Съобразно трайната и безпротиворечива съдебна практика съдът може да върне 1 частната жалба на жалбоподателя в хипотезата на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК когато найнапред са му дадени точни, ясни и конкретни указания за отстраняване на конкретни нередовности на жалбата, но същите не са отстранени в указания срок. В конкретния случай СГС е дал точно такива указания, но жалбоподателят не ги е изпълнил нито в указания срок, нито по-късно. Това негово процесуално бездействие има като последица връщане на жалбата му, поради което СГС е процедирал правилно. Ето защо частната жалба срещу неговото разпореждане е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от изложеното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 29399/04.11.2025 г. по описа на САС, депозирана от П. Ж. П. против разпореждане рег. № 24681/02.10.2025 г. по в.ч.гр.д. № 7857/2025 г. на СГС, IIА състав, с което е върната негова жалба вх. № 51466/11.08.2025 г.

Определението не подлежи на обжалване..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2