Споразумение № 45 от 29.05.2025, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Тетевен, 29.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря Виолета Й. Монова и прокурора Н. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20254330200164 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура град Ловеч ТО Луковит се явява прокурор Н.

П..

Подсъдимият В. А. Р. редовно призован, се явява лично и с адв.С. С. от ЛАК с пълномощно по делото.

Прокурор Н. П. -Да се даде ход на делото.

АДВ.С. С.

– Г-жо съдия, да се даде ход на делото.

ПОДС. В. А. Р. – Да се даде ход на делото. Получил съм препис от споразумението и разпореждането на съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Самоличност на подсъдимият: В. А. Р. - 20г., род. на 18.12.2004г., от гр.

Тетевен,жител и живущ в с.ГГ., български гражданин , не женен, , не осъждан, средно образование, машинист Е. , ЕГН:**********.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.

Прокурор Н. П.:Няма да правим отводи.

АДВ.С. С. –Не правим отвод.

1

ПОДС. В. А. Р. - Не правя отвод.

И такъв не се направи.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Съдът прави предложение да се допълни споразумението със следния текст: На основание чл.343б ал.5 вр. ал.З от НК подсъдимият В. А. Р. следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата сумата 2520.00лв., представляваща равностойността на моторното превозно средство, което не е собственост на дееца и е послужило за извършване на престъплението.Както и допълва ,че наказанието за лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца- считано от датата на одобряване на споразумението.

Прокурор Н. П. –Г-жо съдия, да се допълни споразумението.

Адв.С. С.- Г-жо съдия, да се допълни споразумението.

Подс.В. А. Р. – Г-жо съдия, да се допълни споразумението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допълва споразумението със следния текст: На основание чл.343б ал.5 вр. ал.З от НК подсъдимият В. А. Р. следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата сумата 2520.00лв., представляваща равностойността на моторното превозно средство, което не е собственост на дееца и е послужило за извършване на престъплението.

ДОПЪЛВА ,че наказанието за лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца- считано от датата на одобряване на споразумението.

Прокурор Н. П.: Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли , ведно с допълнението , и моля да разгледате .

АДВ.С. С. - От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, моля да го приемете и разгледате, ведно с допълнението .

ПОДС. В. А. Р. -Г-жо Съдия, Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам, ведно с 2 допълнението, и моля да го разгледате .

Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?

Подс. В. А. Р. –Желая по този ред със споразумение да ми се гледа делото.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът предоставя възможност на прокурора да представи параметрите на споразумението:

Прокурор Н. П. -Г-жо съдия, представили сме споразумение сключено с адв.С. С. като защитник на подсъдимия В. А. Р., с което същият се признава за виновен в това, че на 19.05.2025год. в 14.41ч. в с. Г., по ул.

“********** в посока на движение към центъра на селото, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка **********, собственост на А.Г.А. от с. Г., след употреба на наркотично вещество - метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно изискванията на Наредба №1/2017год.

- чрез техническо средство „Дръг тест 5000 “ с фабр. №ARPK 0023 с поредна проба №269, взета в 14.41ч. па 19.05.2025год,престъпление по чл.343б ал.З от НК.Договорили сме се да му бъде наложено наказание на основание чл.343б ал.З от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ да се приспадне 1/един/ ден задържане под стража по реда на ЗМВР на 19.05.2025год.На основание чл.55 ал.З от НК на подсъдимия В. А. Р. не се налага по-лекото наказание „глоба“, предвиденото наред е наказанието „лишаване от свобода“.На основание чл.343г вр. чл.343б ал.З вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия В. А. Р. се налага кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/ месеца, считано от датата на одобряване на споразумението.На основание чл.343б ал.5 вр. ал.З от НК да бъде осъден подсъдимия В. А. Р. да заплати в полза на държавата 3 сумата 2520.00лв., представляваща равностойността на моторното превозно средство, което не е собственост на дееца и е послужило за извършване на престъплението.Както и да заплати по сметка на ОД МВР - Ловеч сумата 188.48лв. , представляващи стойността на направените в хода на досъдебното производство разноски.Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и отговаря на обществената опасност на деянието и дееца и моля да го одобрите.Съгласен съм с промяната, която е направена.Моля да постановите съдебен акт, с който одобрите споразумението.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия – В. А.

Р. -Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен?

Доброволно ли сте го подписал? Запознат ли сте с текста на споразумението?

Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото?

Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Знаете ли, че е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?

ПОДС.В. А. Р. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.Запознат съм с текста на споразумението и доброволно съм подписал същото.Наясно съм с последиците и определеното наказание.Съгласен съм по този ред да се гледа делото.Знам, че е влязла в сила присъда.И се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:

АДВ.С. С. - Уважаема г-жо съдия, моля да одобрите споразумението,ведно с днес направеното допълнение, подзащитния ми е наясно с определеното наказание, доброволно е подписал споразумението и моля да го одобрите във вида ,в който ви е представено тъй като не противоречи на закона и морала.Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство №172/2025г. по описа на РУ МВР Тетевен, по Прокурорска преписка №2416/2025 г. на РП Ловеч, ТО Луковит ,, както и 4 самото досъдебно производство, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №172/2025г. по описа на РУ МВР Тетевен, по Прокурорска преписка №2416/2025 г. на РП Ловеч, ТО Луковит , както и самото досъдебно производство.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл: