Определение № 468 от 07.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 46186/2025
- Вид
- Определение № 468
- Подписан
- 07.01.2026
- Състав
- КРИСТИНА НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 468 гр. София, 07.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110146186 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 233 от ГПК:
Образувано е по искова молба на В. Ц. Б., с ЕГН: **********, чрез адв.
Г. В. против „АУГ Глобал Технолоджис“ ООД, с ЕИК: 206018676, с която са предявени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ – а именно за признаване на уволнението на В. Ц. Б. за незаконно и неговата отмяна и за възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението длъжност.
Препис от исковата молба е изпратен на ответника, който в срока по чл.
131 от ГПК, е депозирал отговор на същата.
Преди насрочване на делото от страна на ищцата В. Ц. Б., с ЕГН:
********** лично е депозирана молба с вх. № 392871/01.12.2025 г., с която ищцата лично е заявила, че прави отказ от исковите си претенции. В допълнителна молба с вх. № 412719/17.12.2025 г. ищцата сочи, че не претендира никакви разноски по делото.
С молба с вх. № 401359/08.12.2025 г. ответното дружество „АУГ Глобал Технолоджис“ ООД е заявило претенции за разноски.
С допълнителна молба с вх. № 415317/18.12.2025 г. обаче ответното дружество „АУГ Глобал Технолоджис“ ООД изрично е посочило, че се отказва от претенцията си за разноски.
В тази връзка съдът, след като констатира, че направеният отказ от иск е своевременен – депозиран е преди съдебно заседание по делото, като поначало за отказ от иск съгласие на ответника не е нужно в нито един момент от делото, и че същият е направен лично от ищцата, като се отнася за целия предмет на делото, намира, че образуваното гражданско делото следва да бъде прекратено, поради отказ от иск.
Претенции за разноски не са заявени от страните – предвид изричните им допълнителни молби.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА по молба с вх. № 392871/01.12.2025 г. от ищеца по делото В. Ц. Б., с ЕГН: **********, подадена лично от същата, производството по гр.д. № 46186/2025 г. по описа на Софийския районен съд, поради направен от ищеца отказ от цялата искова претенция преди провеждане на открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на страните, доколкото отказът е направен след подаване на отговор на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2