Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 49896 от 06.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 71638/2024
Вид
Определение № 49896
Подписан
06.12.2024
Състав
ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411,ал.1,изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т.1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49896 гр. София, 06.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно гражданско дело № 20241110171638 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 411 сл. ГПК .

Предявено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от „ф.к.“ООД срещу длъжниците Б. С. С. ,в качеството му на кредитополучател по Договор за потребителски кредит и „В.п.“ЕООД,ЕИК : ... ,в качеството му на солидарен длъжник на основание Договор за встъпване в дълг като се претендира солидарна отговорност на длъжниците.

Видно от направена служебна справка по реда на Наредба № 14/ 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни „Население“, твърденият длъжник Б. С. С., ЕГН 7

********** има настоящ адрес в гр.Добрич т.е. извън Столичната община.

Съгласно справка в ТР,твърденият длъжник „В.п.“ЕООД ,ЕИК : ... е със седалище и адрес на управление в гр.София.

Съгласно разпоредбата на чл.411,ал.1,изр. 2 от ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.) , заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес. Тази специална местна подсъдност дава приоритет на интереса на икономически послабата страна в материалното правоотношение, при възникнал спор с насрещната страна, да се ползва от благоприятна подсъдност (най-удобния и близък за потребителя съд).

В случая претендираните от заявителя вземания произтичат от договорни отношения по договор за потребителски кредит ,предвид това длъжника има качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП), тъй като предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, следователно и спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената местна подсъдност по чл.411, ал.1, изр. 2 от ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.).

Ето защо делото не е местно подсъдно на Софийския районен съд.

По тези съображения и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 71638/2024г. пред СРС,65 състав и ИЗПРАЩА делото на Районен съд Добрич по компетентност.

1

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на заявителя с частна жалба , чрез СРС до Софийския градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2