Решение № 418 от 14.07.2023, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 418 гр. София, 13.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Г. Ст. Мулешков

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Г. Ст. Мулешков Въззивно гражданско дело № 20231800500287 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 437 ГПК.

Длъжникът И. М. Г. обжалва постановление от 15.08.2022 г. на ЧСИ Стоян Лазаров по изп. д. № 1412 / 2022 г., с което е било отказано намаляването на разноските, начислени в нейна тежест с постановление от 10.06.2022 г. (чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК).

В жалбата са наведени три довода за неправилност – нарушение на чл.

73а ГПК; неправилно изчисление на дължимите такси по Тарифата; неизпълнено задължение за редуциране на адвокатския хонорар на взискателя спрямо главното задължение.

Взискателят Г. Ц. Г. е подал писмени възражения, с които оспорва жалбата.

Частният съдебен изпълнител е представил мотиви по обжалваното действие.

Софийски окръжен съд намира жалбата за неоснователна, като съдът ще разгледа доводите на длъжника в тяхната логическа взаимовръзка.

Установява се, че при образуването

1 на изпълнителното дело взискателят е упълномощил адвокат със следните права:

- да изготви молба и да образува изпълнително дело въз основа на изпълнителния лист;

- да извършва пълно процесуално представителство по изпълнителното дело.

Адвокатското възнаграждение е било договорено в размер на 480 лв. с ДДС и е било изчислено на минимума по чл. 10, т. 1 и т. 2 от Наредба № 1 / 09.07.2004 г. Възнаграждението е било платено. С молбата за образуване на изпълнителното производство пълномощникът е направил искане за извършване на изпълнителни действия – налагането на запори върху трудовото възнаграждение и върху банкови сметки на длъжника. Тези изпълнителни действия са били извършени от ЧСИ. Преди изтичането на срока за доброволно изпълнение, а именно в деня на получаване на поканата от длъжника на 29.06.2022 г., третото задължено лице „Общинска банка“ АД е превело по сметка на ЧСИ 996,10 лв. Това е пълният размер на начисленията по поканата за доброволно изпълнение от 22.06.2022 г. На 12.09.2022 г. ЧСИ е извършил разпределение сумата от 996,10 лв. Установява се, че не всички съществуващи към датата на разпределението вземания на взискателя са били удовлетворени.

При тези факти съдът намира, че на взискателя се дължат разноските за адвокат в пълен размер. Липсва основание те да бъдат намалявани. Макар и изпълнителното производство да не се отличава с фактическа и правна сложност, същото не е приключило и предстоят допълнителни изпълнителни действия предвид данните от разпределението от 12.09.2022 г.

При образуване на изпълнителното дело са били начислени такси в общ размер на 216,10 лв. с ДДС, дължими на основание т. 1, т. 5, т. 9, т. 26 и т. 31 от ТТРЗЧСИ (разпореждане на ЧСИ от 10.06.2022 г.) В поканата за доброволно изпълнение от 22.06.2022 г. са били начислени общо 996,10 лв., от които

- 300 лв. присъдени разноски (вземането по изпълнителния лист);

- 480 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело;

- 216,10 лв. общо такси по тарифата, в т.ч. и т. 26.

Впоследствие са били издадени и три сметки с посочване на дължимите 2 такси по пера:

А) По първа сметка от 25.06.2022 г.: т.1 - образуване на изп. дело - 20 лв.; т.9 - налагане на запор без опис - 15 лв.; т.3 - извършване на справки за длъжника и за неговото имущество - 15 лв.

Общо 50 лв. + ДДС = 60 лв.

Б) По втора сметка от 11.07.2022 г.: т.9 - налагане запор без опис - 30 лв. т.5 - изготвяне и връчване покана и др. - 20 лв.

Общо 50 лв. + ДДС = 60 лв.

В) По трета сметка: т.31 - допълнителни разноски - 2,50 лв. без начислен ДДС.

Общата сума по трите сметки е 122,50 лв. Касае се за такси, които са посочени в Тарифата в абсолютно число, като не се установява те да са били неправилно изчислени. Те са за образуването на изпълнителното дело, за реално наложени запори и за реално извършени справки.

Спорният въпрос е дали таксата по т. 26 е била изчислена правилно.

Таксата по т. 26 от Тарифата следва да бъде определена на база вземането по изпълнителния и разноските по изпълнението за адвокат, тоест 300 лв. + 480 лв. = 780 лв. Този извод следва от забележките към т. 26, а именно четвъртата забележка, според която в размера на паричното задължение не се включват авансовите такси. Следователно по аргумент за противното разноските по изпълнението, които не представляват авансови такси, се включват в размера на паричното задължение, което представлява база за изчисляване на таксата по т. 26. В настоящия случай тази такса възлиза на 78 лв. съгласно б. „б“ на т. 26, а след начисляването на ДДС нейният размер е 93,60 лв. В разпределението от 12.09.2022 г. именно сумата от 93,60 лв. е била посочена като дължима към ЧСИ на основание т. 26. Това е и разликата между задължението за такси от 216,10 лв. по поканата за доброволно изпълнение и начислените такси от общо 122,50 лв. по обсъдените по-горе сметки.

3

Изводът е, че всички дължими такси по разпореждането от 10.06.2022 г. са били правилно изчислени.

При приложението на чл. 73а ГПК следва да бъде взето предвид не само вземането по изпълнителния лист, но и приетото за събиране в полза на взискателя адвокатско възнаграждение. Вземането на взискателя възлиза общо на 780 лв. При образуване на изпълнителното дело минималната работна заплата е била 710 лв. Съгласно чл. 73а, ал. 1, т. 5 ГПК сборът на всички такси не може да надвишава размера на задълженията, които са от една до две минимални работни заплати, с 80 на сто от минималната работна заплата, тоест 568 лв. В настоящия случай сборът на всички такси, начислени към 10.06.2022 г. и посочени в поканата за доброволно изпълнение, е едва 216,10 лв. (по-малко от половината от допустимия максимум).

Ето защо жалбата следва да бъде отхвърлена.

По изложените съображения Софийският окръжен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНА жалбата на длъжника И. М.

Г. срещу постановление от 15.08.2022 г. на ЧСИ Стоян Лазаров по изп. д.

№ 1412 / 2022 г., с което е било отказано намаляването на разноските, начислени с постановление от 10.06.2022 г.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4