Решение № 212 от 08.02.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. София, 08.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично при закрити врати заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20231100901358 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.

Делото е образувано по подадена молба по чл.625 ТЗ от „ПЪРВА

ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД с ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр.

София, бул. „******* П, за откриване на производство по несъстоятелност на И.А.Л. БГ“ ЕООД с ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. София, район Н., ул. „******* Твърди се, че молителят е кредитор на длъжника на вземания по сключен между тях Договор за банков кредит № 000LD-S-001748/03.06.2022 г., по силата на който банката е предоставила на длъжника кредит в размер на 3 000 000 лв. с краен срок на погасяване 25.05.2028 г., по който длъжникът допуснал забава в плащанията на лихва, считано от 26.09.2022 г. Сочи се, че вземанията на банката били обезпечени с Договор за финансово обезпечение от 03.06.2022 г., по силата на който е учреден залог върху вземанията на длъжника по сметките му. Задълженията на ответника по договора за кредит към 29.06.2023 г. /датата на обявяване на предсрочна изискуемост/ възлизали на 118 009.65 лв. Твърди се, че банката поканила длъжника да заплати доброволно задълженията си с покана, връчена на 29.05.2023 г. и тъй като плащане не последвало, обявила кредита за изцяло предсрочно изискуем, считано от 29.06.2023 г. и инициирала производство за снабдяване със Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК.

Поддържа се, че ответникът не е в състояние да изпълни изискуемото парично задължение по договора за кредит и е налице въведената в чл. 608, ал.2 ТЗ презумпция за неплатежоспособност на длъжника, поради това, че той е спрял плащанията.

Иска се откриване на производство по несъстоятелност на дружеството – длъжник на основание състояние неплатежоспособност, евентуално – свръхзадълженост.

Ответникът И.А.Л. БГ“ ЕООД не е взел становище по молбата.

По делото са събрани писмени доказателства. Прието е неоспорено заключение на съдебна финансово-икономическа експертиза.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

1

Дружеството-ответник по молбата – И.А.Л. БГ“ ЕООД с ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. София, район Н., ул. „*******- е капиталово търговско дружество с правноорганизационна форма – ЕООД, вписано в ТРРЮЛНЦ на 17.07.2017 г., което към депозирането на молбата е с регистриран капитал от 2 лева. Последният обявен по партидата на дружеството годишен финансов отчет (ГФО) е за 2018 г. – обявен на 19.05.2021 г.

На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, вр. чл. 186 от ГПК е изискана и приложена по делото служебно извършена справка от Агенцията по вписванията относно притежавани от дружеството недвижими имоти на територията на цялата страна по партидата на молителя, от която се установява, че за дружеството няма извършени вписвания, отбелязвания и заличавания.

На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, вр. с чл. 186 от ГПК е изискана и представена от СДВР – Отдел "Пътна полиция" справка от централна база на АИС КАТ (настояща и бивша собственост) за регистрирани МПС на името на И.А.Л. БГ“ ЕООД, от която се установява, че към 01.08.2023 г. дружеството притежава 1 бр. МПС - Полуремарке.

На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ1 вр. с чл. 186 от ГПК е изискана и представена от НАП информация относно публичните задължения на ответното дружество, видно от която към 02.10.2023 г. то има публични задължения за ДДС в размер на 848 382.41 лв. за главница и 169 554.14 лв. за лихви. Има наложени обезпечителни мерки по реда на ДОПК върху имуществото на длъжника с Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки изх. № С230022-023-0002069/21.07.2022 г., Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки изх. № С230022-023-0001383/23.05.2023 г. и Постановление за продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки изх. № С230022-139-0001407/11.07.2023 г. Няма започнати действия по принудително изпълнение.

По делото е прието неоспорено от страните заключение на съдебна финансовоикономическа експертиза. Вещото лице е изготвило заключение въз основа на представените по делото документи, извършена проверка в НАП, представени от молителя „ПИБ“ АД справки и извлечения и анализ на обявените в ТР по партидата на И.А.Л. БГ“ ЕООД ГФО. Не е извършило проверка в счетоводството на длъжника, поради това че цялата счетоводна документация, както и компютрите, на които се съхраняват съответните книги и регистри, били иззети от закритата Специализирана прокуратура и не е била налице възможност на вещото лице да бъде осигурен достъп до иззетите компютри (изявление на вещото лице в откритото съдебно заседание на 19.01.2024 г.)

Видно от заключението, към 31.12.2018 г. длъжникът притежава активи на стойност 29 хил.лв., след което към 31 число на всяка от следващите години, до датата на изготвяне на заключението притежаваните активи са показани като нула. От показаната в заключението структура на пасива е видно, че към 31.12.2018 г. сумата на пасива е 29 хил.лв., от които 1 хил.лв. задължения към персонала и 28 хил.лв. други задължения – над 1 година, към 31.12.2019 г. пасивът е в размер на -31 хил.лв., от които 29 хил.лв. текуща загуба и 2 хил.лв. загуба от предходен период, към 31.12.2020 г. пасивът е в размер на – 31 хил.лв. натрупана загуба от предходен период. От 31.12.2021 г. задълженията на длъжника нарастват, като към 31.12.2021 г. са 502 хил.лв., към 31.12.2022 г. – 3 889 хил.лв., към 20.07.2023 г. /датата на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ/ - 4 135 хил.лв., а към датата на заключението 05.01.2024 г. – 4 376 хил.лв. по данните, декларирани в НАП в подадената ГДД е видно, че декларираният финансов резултат за 2019 г. е загуба в размер на 28 577.77 лв., а в обявените в ТР отчет за приходите и разходите и счетоводен баланс към 31.12.2019 г. е посочена печалба в размер на 170 лв. Вещото лице сочи, че неплатените задължения към НАП към 31.12.2021 г. са общо 502 хил. лв., към 31.12.2022 г. – 848 хил.лв., към 20.07.2023 г. – 995 хил. лв., а към 05.01.2024 г. 1 047 хил.лв. Вещото лице дава заключение, че на 09.06.2022 г. по сметката на ответника е постъпила сумата от 3 000 000 лв., представляваща кредит по Договор за кредит № 000LD-S-001748/03.06.2022 г., сключен между „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД и ответното дружество. Към 31.12.2022 г. неплатените 2 задължения по кредита са общо 3 072 012.66 лв., а към 20.07.2023 г. – 3 171 056.32 лв.

Стойностите на коефициентите/показателите на ликвидност са както следва: коефициент на обща ликвидност: 2 за 2018 г. и приравнен на 0 (нула) към 31.12.2019 г., 31.12.2020 г., 31.12.2021 г., 31.12.2022 г., 20.07.2023 г., 31.12.2023 г. и 05.01.2024 г.; коефициент на бърза ликвидност: 2 за 2018 г. и приравнен на 0 (нула) към 31.12.2019 г., 31.12.2020 г., 31.12.2021 г., 31.12.2022 г., 20.07.2023 г., 31.12.2023 г. и 05.01.2024 г.; коефициент на незабавна ликвидност 2 за 2018 г. и приравнен на 0 (нула) към 31.12.2019 г., 31.12.2020 г., 31.12.2021 г., 31.12.2022 г., 20.07.2023 г., 31.12.2023 г. и 05.01.2024 г. и коефициент на абсолютна ликвидност: 2 за 2018 г. и приравнен на 0 (нула) към 31.12.2019 г., 31.12.2020 г., 31.12.2021 г., 31.12.2022 г., 20.07.2023 г., 31.12.2023 г. и 05.01.2024 г. По отношение на коефициентите на обща и на бърза ликвидност вещото лице посочва, че поради обстоятелството, че в периода 31.12.2019 г. – 05.01.2024 г. ответникът не разполага с текущи активи, то получените стойности за коефициентите са 0 (нула). От 2021 г. дружеството има значителен размер текущи задължения към НАП, а от 2022 г. – и към „ПИБ“ АД, за които няма наличен актив, включително и текущ актив, който да ги покрие.

Коефициентът на финансова автономност за 2018 г. е 0, за 2019 г. – 0, за 2020 г. – 0, за 2021 г. – минус 0,062, за 2022 г. – минус 0,008 и към 20.07.2023 г., 31.12.2023 г. и 05.01.2024 г. – минус 0,007. Коефициентът за задлъжнялост е 0 (нула) към 31.12.2018 г., 31.12.2019 г. и 31.12.2020 г., за 2021 г. е минус 16,194, за 2022 г. – минус 126,452 и се влошава драстично.

Получените стойности на коефициентите на ликвидност показвали трайна тенденция към влошаване на финансовото състояние на ответника, като още от 2018 г. дружеството реализира загуба от дейността си, за 2019 г. също реализира загуба, в резултат на което от 2019 г. ответника е с отрицателен собствени капитал, т.е. дружеството е декапитализирано.

Собственият капитал на ответника още от 2018 г. е нула и не може да покрие каквито и да е задължения. Коефициентите на ликвидност от 2019 г. са с нулеви стойности, тъй като не се установяват данни за наличие на текущи активи, които да покриват текущите задължения на ответника. Поради отрицателен собствени капитал от 2019 г. нататък, стойностите на коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост са отрицателни и много под минималните препоръчителни стойности. Стойностите на коефициентите показвали, че ответника е силно зависим от своите кредитори, поддържа високи нива на неплатени текущи задължения, дружеството не е способно самостоятелно да функционира от 2021 г. насам.

При извършените проверки не се установява наличие на дълготрайни материални активи или други активи на длъжника. По банковите му сметки са наложени запори от НАП и „ПИБ“ АД.

При така установеното се налагат следните правни изводи:

Относно активната легитимация на молителя:

Видно от представените по делото доказателства и заключението на вещото лице, молителят „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД има изискуемо парично вземане от И.А.Л. БГ“ ЕООД, произтичащо от абсолютна търговска сделка – договор за банков кредит.

Ответникът не представя доказателства за погасяване на вземането, поради което съдът приема, че е налице първата предпоставка за откриване производство по несъстоятелност на И.А.Л. БГ“ ЕООД по молбата на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД.

Относно неплатежоспособността:

Съгласно разпоредбата на чл. 608 от ТЗ, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо: 1. парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или 2. публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или 3. задължение по частно държавно вземане, или 4. задължение за изплащане на трудови 3 възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца. Същевременно е необходимо да се установи, че затрудненията на длъжника не са временни, а състоянието на неплатежоспособност е обективно и трайно, и че неизпълнението се дължи на влошено финансово състояние на длъжника.

Съгласно чл. 608, ал. 3 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял плащанията, като спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори. Видно от събраните по делото доказателства, ответното дружество не е платило на падежа задълженията си по договора за кредит с банката-молител, както и свои публичноправни задължения към НАП, свързани с търговската му дейност. Според заключението на вещото лице по икономическата експертиза, затрудненията на длъжника са трайни, като дружеството не реализира печалба от дейността си, съществуващите задължения не са обезпечени с имущество и дружеството е в пълна зависимост от кредиторите си. Стойностите на всички показатели на ликвидността, особено коефициентът на обща и коефициентът на бърза ликвидност спадат рязко към 31.12.2019 г., след което и до настоящия момент са под препоръчителните /референтни/ стойности. Ответникът не е ангажирал доказателства, че затрудненията му са временни, не установява да разполага с достатъчно имущество за покриване на своите задължения, без опасност за интересите на кредиторите (по аргумент от чл. 631 от ТЗ), поради което съдът намира, че молителят е в състояние на неплатежоспособност, като това състояние има траен и необратим характер.