Споразумение № 311 от 23.11.2017, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О

К О Л

Година

2017

Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На двадесет и трети ноември две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

Секретар: Татяна

Терзиева

Прокурор: Мария Кирилова сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело № 863 по описа на Съда за 2017 година

На именното повикване в 10.30 часа, се явиха:

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Подсъдим

А.И.М., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Д.С., служебен защитник от Бързото производство, редовно призован.

Страна

Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Мария Кирилова.

Свидетел

Д.Г. Г., нередовно призован – по делото липсват данни относно призоваването му, не се явява.

Свидетел

П.Д.В., нередовно призован – по делото липсват данни относно призоваването му, не се явява.

Свидетел

Х. Николев П., нередовно призован – по делото липсват данни относно призоваването му, не се явява.

Свидетел

Д.Г.Д., нередовно призован – по делото липсват данни относно призоваването му, не се явява.

По хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият

А.И.М. – Да се даде ход на делото.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдим

А.И.М., роден на *** ***, българин, с двойно гражданство – българско и турско, живущ ***, неженен, с основно образование,

ЕГН **********, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на подсъдимия А.И.М. препис от Обвинителния акт и Призовка за датата на днешното съдебно заседание като констатира, че съдебните книжа са връчени на 22.11.2017 година.

Подсъдимият А.И.М. – Получил съм препис от Обвинителния акт и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът

– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв.С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият А.И.М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият А.И.М. – Разяснени са ми правата.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.Д.С. – служебен защитник на подсъдимия А.И.М. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Адв.С. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 863/2017 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия А.И.М. за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.

Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.Д.С. - служебен защитник на подсъдимия А.И.М., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.С. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият А.И.М. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия А.И.М. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият