Решение № 1587 от 13.11.2023, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1587 гр. Русе, 13.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тихомира Г. Казасова при участието на секретаря Станка Ст. И.а като разгледа докладваното от Тихомира Г. Казасова Гражданско дело № 20224520106453 по описа за 2022 година

П. И. Д. заявява, че притежава лек автомобил „Toyota Avensis“ с регистрационен №Р ................КС, идентификационен номер на превозното средство: ................., двигател:

.........................

Вечерта на 05.09.2022г. паркирал автомобила близо до дома си - на ул.“Отец Паисий“, пред сградата на „Скални материали“ АД, до Център за детско обучение „Академия за обучение ТИАРА“. На следващата сутрин, около 10 часа, излязъл със семейството си и се насочил към автомобила. Установил, че върху колата е паднал основен клон от дървото, до което било паркирано МПС-то. Вследствие това движението по улицата било невъзможно, а по автомобила били нанесени сериозни щети, а именно: деформации по преден десен калник и преден капак; увредена дясна панта на капака; увредено предно стъкло; спукана дясна кора под челното стъкло; вдлъбнатини по предна дясна колонка; хлътвания по предна дясна врата; повредена чистачка за предно стъкло.

В 10.20 часа ищецът подал сигнал на единният европейски номер 112 от мобилния си телефон с номер ***. След приемане на обаждането и предаване сигнала по компетентност, служители на „Гражданска защита“ посетили произшествието. Обяснили, че не могат да изготвят констативен протокол за случилото се. Отстранили падналия основен клон от дървото, като го преместили (раздробен на части) на тротоара и възстановили движението по улицата. Молителят направил снимки и кратък видеоклип на мястото на инцидента и посетил Община Русе, за да уведоми за събитието. Служител по охраната му съобщил, че не би могъл да приеме сигнала, тъй като не е наясно с процедурата, по която се действа в такива ситуации.

1

П. Д. твърди, че към 06.09.2022г. автомобилът му е бил в техническо изправно състояние, гаранционно обслужван само в сервиз на „Toyota“, с платен годишен данък и актуална застраховка „Гражданска отговорност“. Пояснява, че ползва активно превозното средство, което наложило спешното му отремонтиране, за което се обърнал към специализирания сервиз за преглед и диагностика. След извършен външен оглед служителите констатирали следните щети:

- преден десен калник: огънат и с разкъсвания, щети предполагащи подмяна, боядисване и подмяна на уплътнение за калник към челното стъкло;

- преден капак: огънат, включително носещата основа – за подмяна и боядисване;

- дясна панта към капака – за ремонт;

- челно стъкло: счупено в долен десен ъгъл, с пукнатини до средата на стъклото – за подмяна;

- дясна кора под челно стъкло – за подмяна;

- предна дясна колонка: две вдлъбнатини – за ремонт и боядисване;

- предна дясна врата: хлътвания – за ремонт и боядисване;

- счупена предна дясна чистачка.

Молителят инициирал производство по реда на чл.207 ГПК и по образуваното ЧГД №5011/2022г. съдът възложил съдебна автотехническа експертиза. Вещото лице приело, че всички увреждания са следствие от ударното действие на клона, паднал върху автомобила и разходите за възстановяване на щетите възлизат на 4954.86 лева.

Ищецът твърди, че вредите които е понесъл са последица от неправилното стопанисване на дървото, собственост на община Русе. Приема, че ответникът не е предприел съответните действия за евентуалното и навременно отстраняване на дървото, създало предпоставки за вреди.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди Община Русе да му заплати сумата 4954.86 лева – обезщетение за претърпени имуществени вреди, съставляващи стойността на увредените части на лек автомобил „Toyota Avensis“ с регистрационен №Р 2094 КС в резултат на паднал върху него клон на дърво, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.09.2022г. до окончателното й изплащане.

Претендира разноските по настоящото дело и тези, направени в производството по чл.207 ГПК.

В срока от чл.131 от ГПК ответникът – Община Русе е депозирал отговор на исковата молба, в който излага доводи досежно неоснователността на ищцовите претенции.

Твърди, че в случая е налице непреодолима сила и съобразно разясненията, дадени в т.10 от Постановление №7/1959г. на Пленума на ВС следва бъде освободена от отговорност.

В тази връзка сочи, че на 02.09.2022г. и 03.09.2022г. в централна градска част на гр.Русе бил регистриран силен – бурен вятър с променлива посока, придружен с интензивен валеж.

Отчитайки тези обстоятелства, както и факта, че ул.“Отец Паисий“ е в близост до поречието на река Дунав, приема, че е налице „непреодолима сила“, довела до възникване на риск, респективно до настъпилото събитие – счупване на клони от дървета по ул.“Отец Паисий“.

Счита, че не са налице доказателства, обуславящи извод за наличие причинна връзка 2 между процесното събитие и твърдяните от ищеца имуществени вреди.

Приема, че застрахователят, при когото П. Д. е застраховал МПС е поел разходите за възстановяване претърпените вреди.

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат с твърдение, че ищецът е нарушил правилата за движение – чл.94, ал.4 ЗДвП и паркирал автомобила в лявата страна на път с еднопосочно движение.

Оспорва претенциите по размер.

След преценка на събраните по делото доказателства, доводите на страните и приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Ангажирани са писмени доказателства, от които е видно, че П. И. Д. е собственик на лек автомобил „Toyota Avensis“ с регистрационен №Р ................КС, идентификационен номер на превозното средство: ......................., двигател: ............................... Автомобилът е предмет на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, със срок на действие от 11.05 часа на 07.07.2022г. до 00.00 часа на 06.07.2023г.

На 06.09.2022г. в 10.24 часа при дежурен оператор ЕЕН 112 е получено обаждане от телефонен номер .............................. – лице представило се с имената П. Д.. Сигналът е предаден по електронен път чрез информационно- комуникационната система на ЕЕН 112 на: дежурен Община Русе, дежурен ОДМВР – Русе и дежурен ПБЗН – Русе.

Установено е, че постоянната организация на движение на МПС по ул.“Отец Паисий“ в гр.Русе е сигнализирана с пътни знаци за еднопосочно движение, като пропускането на МПС е в посоченост от ул.“Славянска“ до ул.“Александровска“.

Ответникът прилага: 1. метеорологична справка за периода 02 – 06.09.2022г., в която са посочени: дневните температури, количеството валежи за 24-часов период, скоростта и посоката на вятъра и 2. справка за сигнали на ЕЕН 112, получени в периода 02 – 03.09.2022г. във връзка с инциденти, предизвикани от силна буря.

За установяване релевантни за спора факти е допуснат разпита на: Е. И. Генов, М. Б.

Б., Р. И. Г., И. И. И. и Н. Б. Г..

Е.Г. (застрахователен агент) заявява, че познава ищеца от около 8 години, като клиент на застрахователното дружество. На 06.09.2022г. П. Д. го уведомил, че автомобилът му е увреден от паднал клон на дърво. При посещение на място, Е.Г. констатирал, че върху колата е паднал клон, освен л.а. „Тойота“ увредил и автомобил с украинска регистрация.

Пояснява, че МПС-то на ищеца било паркирано от лявата страна на улицата, а автомобилът с украинска регистрация – от дясната страна. Колата на ищеца била засипана с дървесни стърготини и мравки, които сериозно го нахапали. Клонът запречил цялата улица и не можело да се осъществи движение по нея. Пристигнали представители на Гражданска защита, които предприели действия по възстановяване движението. Свидетелят огледал автомобила и констатирал причинените щети, които подробно описва. Твърди, че месец преди инцидента, ищецът посетил дружеството за да заплати поредната вноска за застраховката и към този момент автомобилът бил в изрядно състояние. На мястото на инцидента присъствал съсед на ищеца, който бил възмутен и в коментар споделил, че преди 3 време служители на общината изрязвали клони от дърветата по улицата и той посочил въпросния клон, като помолил да го премахнат, но служителите отказали, тъй като нямали направление. Свидетелят поддържа, че по улицата нямало паднали клони от други дървета.

М.Б. заявява, че живеят с ищеца на съпружески начала и обитават имот в гр.Русе, ул.“Отец Паисий“№...., бл.“Отец Паисий“, вх...... Пояснява, че от съвместното си съжителство имат момченце на две години. На 06.09.2022г., малко след 10 часа семейството се приготвило да излезе. Видели, че автомобилът на ищеца – „Тойота Авенсис“, паркиран на улицата, на която живеят, е покрит с дървесина и пепел. Около автомобила имало дървесни части. По същият начин изглеждал и паркиран от другата страна на улицата автомобил.

Около падналия клон и колите имало много мравки. Между двата автомобила имало части от клони, което довело до невъзможност превозни средства да преминават по улицата.

Свидетелката пояснява, че обичайно от двете страни на улицата има колони от паркирани автомобили. На 06.09.2022г. нямало други откършени клони по улицата.

Р. Г., И. И. и Н. Б. Г. – служители на „Пожарна безопасност и защита на населението“, посетили местопроизшествието описват следната обстановка: установили клон на дърво, паднал напречно на пътното платно. По дървото, от което бил откършен клона, имало много мравки. Клонът бил паднал върху две коли, паркирани от двете страни на пътното платно. Заемал цялата улица и колите не можели да преминават по пътното платно. По улицата нямало други паднали клони, а в дните около произшествието, свидетелите на се посещавали сходни инциденти.

В заключението на приетата по делото съдебно-техническа експертиза се сочи, че в началото на м.септември 2022г. е преминал ясно изразен масивен студен оклюционен фронт от северозапад. На 01.09 привечер до полунощ на 02.09, при студена адеквация от югозапад, бил регистриран умерен краткотраен дъжд, съпроводен от рязко понижение на температурата с около 5 градуса. На 02 – 03.09 се случило основно изваляване, при несъществени разлики в рамките на града, с незначителни прекъсвания. Максималната интензивност на дъжда надвишавала значително, на няколко пъти, прага от 0.18 мм/мин по време на силните фази. В района на произшествието максималната интензивност била още по-голяма от тази, установена в други части на гр.Русе. В интервала около 16.10 – 16.15 часа максималната интензивност в района на произшествието била 1.28 мм/мин, а около 00.3000.35 часа – 1.94 мм/мин. Сумарното валежно количество от 01 до 03.09.2022г. възлизало на 102 л/кв.м. и превишавало месечната норма за септември за прилежащия климатичен район определена за нормативния период 1991 – 2020г. почти два пъти.

В периода 01 – 02.09 валежите били съпроводени от рязко понижение на температурата с около 5 градуса. Експертът пояснява, че в метеорологичната теория и практика е възприето като опасно явление понижението на температурата с 10 – 15 градуса за около час. Подобен аномален ход на температурата създал предпоставки за нарушеното физиологично и структурно състояние на процесното дърво, дори да е здраво.

Счита за вероятно максималните пориви на вятъра на 02 – 03.09.2022г. преди и по време на бурята да са били по-големи от регистрираните в метео парка на ХМС, разположен на висока надзаливна речна тераса на около 700 м юг-югозападно от ул.“Отец Паисий“.

4

Данните от станцията показвали силен вятър до 16 м/сек от изток – североизток на 03.09.2022г. малко след полунощ, заедно с усилване на валежа. През деня на 02.09. особено късно привечер и около полунощ на 02 срещу 03.09 вятърът бил предимно умерен до засилен с пориви между 6 и 14 м/сек и посока от северозапад до североизток. Предвид местоположението на ул.“Отец Паисий“ и нейната ориентация, приема, че въздушният поток, идващ безпрепятствено и подсилено от север, допълнително се подсилвал и е възможно да е надвишил 20 м/сек (9-та степен по Бофорт), което счита за предпоставка за счупване на големи клони на дървета, дори да са били напълно здрави.