Решение № 233 от 04.08.2025, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Търговско дело 124/2025
- Вид
- Решение № 233
- Подписан
- 04.08.2025
- В сила
- 02.09.2025
- Състав
- Трифон Иванов Минчев
Цитирани разпоредби
- чл.367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал.1, т.5 · Търговски закон
- чл.155 т.3 · Търговски закон
- чл.156 · Търговски закон
- чл.157 · Търговски закон
- чл.157 ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 233 гр. С., 04.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20255500900124 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от О. - гр.С. против „Б.“ ЕООД с ЕИК ** с правно основание чл.155, т.3 от Търговския закон.
В исковата молба се посочва, че след получаване на сигнал от Директор на ТП на НАП - Пловдив с изх.№40-16-1640 от 27.03.2025г., както и след извършване на проверка в НБД “Население“ и ТР по преписка № 1286/2025г. по описа на ОП - С. е установено, че Г.Р.А. ЕГН ********** - управител и едноличен собственик на капитала на „Б.” ЕООД, ЕИК **, с адрес на управление гр. П.**, е починал на 11.09.2024г.
Установени са наследници по закон на едноличния собственик Г.Р.А. съпруга И.А.А. и пълнолетните му синове Т.П.А. /род. на ** г./ и В.П.А. /род. на ** г./.
Посочено е, че от смъртта на едноличния собственик на капитала до настоящия момент - 04.04.2025г., дружеството работи без управител и наследниците на Г.Р.А. не са предприели действия за вписването на нов управител, за продължаване дейността на дружеството или за неговото прекратяване.
Твърди се, че горното бездействие в продължение на повече от три месеца, в случая и повече от 5 месеца, е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по чл.155 т.3 вр.чл.157 1 ал.1 от ТЗ, О. – гр.С. да иска прекратяване на дейността на „Б.” ЕООД, ЕИК **.
Предвид изложеното, моли на основание чл.155 т.3 вр. чл.157 ал.1 от ТЗ да се постанови решение, с което да се прекрати „Б.” ЕООД, ЕИК **.
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства се установява, че ответното дружество „Б.” ЕООД, с адрес на управление гр. П.** е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията с ЕИК ** на 10.12.2010г. По партидата на дружеството като едноличен собственик и управител е вписан Г.Р.А..
Видно от представената по делото служебна справка от Национална база данни „Население“ по пр.пр. № 1286/2025 г. по описа на О. – С. лицето Г.Р.А. е починал на 11.09.2024 г. Наследниците на починалия управител на „Б.” ЕООД – съпруга И.А.А. и пълнолетните му синове Т.П.А. /род. на ** г./ и В.П.А. /род. на ** г./ не са поискали да продължат дейността на дружеството, нито да прекратят „Б.” ЕООД, с ЕИК **.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три месеца е довело дружеството до състояние несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на „Б.” ЕООД, с ЕИК **.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при 2
Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Б.” ЕООД, с ЕИК **., с адрес на управление: гр. П.**.
ОСЪЖДА „Б.” ЕООД, с ЕИК **., с адрес на управление: гр. П.** да заплати държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П. апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 3