Разпореждане № 5276 от 27.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5276 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. АНГ. Д. като разгледа докладваното от М. АНГ. Д. Наказателно дело от общ характер № 20231110202260 по описа за 2023 година

И като се запозна с материалите по н.о.х.д. № 2260/202 3 г. по описа на СРС, НО, 98-ми състав, с повдигнатото срещу П. Г. Б. обвинение за престъпление по чл. 325, ал. 1 НК и с повдигнатото срещу М. П. Б. обвинение за престъпление по чл. 325, ал. 1 НК и като прецени, че делото е подсъдно на съда,

На основание чл. 247а, ал.2, т.1 НПК

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на 06.06.2023 г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват СРП, подсъдимите П.

Г. Б. и М. П. Б. и защитниците адв. Е. П. и адв. М. Д. от известните по делото адреси и телефони.

ДА БЪДЕ ВРЪЧЕН ПРЕПИС от обвинителния акт на всяка от подсъдимите П. Генчева Б. и М. П. Б. с препис от настоящото разпореждане, като в призовката се укаже, че в 7-мо дневен срок от получаването може да подаде отговор на въпросите по чл. 248, ал.1 НПК и да направи своите искания, а също и че има право на упълномощен защитник или да й бъде назначен служебен защитник в случаите на чл. 94, ал. 1 НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл. 269 НПК.

ДА СЕ СЪОБЩИ на всяка от подсъдимите П. Г. Б. и М. П. Б., че в 1 разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ДА СЕ УКАЖЕ на подсъдимите П. Г. Б. и М. П. Б. че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРИСЪСТВИЕТО на всяка подсъдимите П. Г. Б. и М. П. Б. в насроченото разпоредително съдебно заседание е задължително и при неявяване спрямо нея ще бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража”.

ДА СЕ ПОСОЧИ в призовката до СРП, че в 7-мо дневен срок от получаването може да подаде отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и да направи своите искания.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимите П. Г. Б. и М. П. Б..

2

РАЗПОРЕЖДАМ делото да се разгледа в състав от един съдия на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК.

РАЗПОРЕЖДАМ на основание чл. 257 НПК деловодителят и съдебният секретар на съдебния състав да издават при поискване с писмена молба преписи от документи по делото на страните без изрично ми писмено разпореждане.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3