Решение № 1438 от 29.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 58191/2024
- Вид
- Решение № 1438
- Подписан
- 29.01.2025
- Състав
- КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл.290 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 139 · Закон за енергетиката
- чл.139, ал.1 · Закон за енергетиката
- чл. 139а · Закон за енергетиката
- чл.139в, ал.2 · Закон за енергетиката
- чл. 149 · Закон за енергетиката
- чл.150 · Закон за енергетиката
- чл. 150, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл.151, ал.1 · Закон за енергетиката
- чл.153 · Закон за енергетиката
- чл.153, ал.1 · Закон за енергетиката
- чл.156 · Закон за енергетиката
- §1, т.42 · Закон за енергетиката
- чл.20а · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.84, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.37, ал.1 · Закон за правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 1438 гр. София, 29.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110158191 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на ТС” ЕАД, ЕИК ********, срещу К. К. Ц., с ЕГН: **********, с адрес: ******, с искане да бъде установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от 2 007,71 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 05.08.2024г. до изплащане на вземането, 366,76 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 29.07.2024г., както и суми за дялово разпределение - 28,49 лева главница за периода м.06.2022г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 05.08.2024г.. до окончателното изплащане на вземането, както и 6,17 лева - лихва за периода 15.11.2021г. до 29.07.2024г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№47446/2024г. на Софийския районен съд, 46 с-в.
Посочен е адрес на топлоснабдения имот: **************************, Абонатен номер: *************** /инст.№ ***********.
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик на процесния топлоснабден имот е клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл.
153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ТС“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на 1 топлинна енергия от „ТС“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.
Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.
2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия Твърди се, че ответникът е използвал доставяната от дружеството- ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент задължението не е погасено.
Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 112г от ЗЕЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответниците, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „Д ” ООД.
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице, специалист топлотехник, след като прегледа наличната документация в „ТС“ ЕАД и ФГР за абонатен № *************** и материалите по делото да даде заключение по посочени въпроси.
Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да отговори на посочени въпроси.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба. Сочи, че майка му е починала на 19.10.2022 г., като той подал молба за спиране на парното в края на месец октомври 2022 г. Сочи, че през 2023 г. прехвърлил партидата на негово име и е регистрирал опция за електронно плащане чрез EasyPay и заплатил всичко начислено. През лятото на 2024 г. заплатил изравнителната сметка и актуализирания остатък бил 749 лева.
Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК.
На 05.08.2024 г. „ТС“ ЕАД е депозирало пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу К. К. Ц. за следните суми: сумата от 2007.71 лв. (две хиляди и седем лева и седемдесет и една стотинки) главница, представляваща неизпълнено задължение по фактури за доставена топлоенергия за за топлоснабден имот, находящ се на адрес: ***************, инсталация ***********, аб. № *************** за период м.
05.2021 г. – 04.2023 г. , ведно със сумата от 366.76 лв.(триста шестдесет и шест лева и седемдесет и шест стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата за периода 15.09.2022г. до 29.07.2024г., сумата от 28.49 лв. (двадесет и осем лева и четиридесет и девер стотинки) главница, представляваща неизпълнено задължение за дялово разпределение за периода от м. 06.2022г. до м. 04.2023г., ведно със сумата от 6.17 лв. (шест лева и седемнадесет стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата, начислена от 15.11.2021 г. до 29.07.2024г., ведно със законната лихва върху вземането за главници от датата на подаване на заявлението – 05.08.2024 г. до окончателното му изплащане.
2
С разпореждане от 12.08.2024 г. по ч. гр. д. № 47446/2024 г. по описа на СРС, съдът е постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил на заявителя и сторените в заповедното производство разноски в размер на 98.18 лева (деветдесет и осем лева и осемнадесет стотинки) за заплатена държавна такса - 48.18 лева и юрисконсултско възнаграждение- 50 лева.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е депозирано писмено възражение от длъжника, намирайки вземането – предмет на заповедта, за недължимо.. На основание чл. 415, ал. 1, т 1 ГПК на ищеца са дадени указания за предявяване на установителен иск. В срока по чл.415, ал.4 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.
С
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имо***************************Продавачът *********************** си е запазила пожизнено правото на ползване върху имота.
От представения акт за смърт се установява, че ****************** е починала на 19.10.2022 г.
От удостоверение на ГИС*************е видно, че многофамилна жилищна сграда с идентификатор *************************
На 05.09.2023 г. К. К. Ц. е подал до ишцовото дружество заявление-декларация за открИ.нето на партида за топлоснабден имот с адрес: ************** Видно от представения протокол от проведено на 14.08.2002 г. Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в ************ етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „Б“ ООД, което дружество да извършва индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода и издаване на обща и индивидуални сметки.
Представен е договор между „Б“ ООД, и етажната собственост с адрес:********** по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия.
Ангажиран е договор, сключен между „ТС“ ЕАД – възложител и „Б“ ООД, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.
По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че абонатната станция топлозахранва два входа – Г и Д. Общия топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал” се снема показанието на ТЕ в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ. Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58, ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г.Изчисленията са направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1, т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334.
В процесния имот е имало 4 броя отоплителни тела с монтиран ИРРО /индивидуален разпределител на разход за отопление/ в помещения: хол. кухня, стая и баня. За процесния 3 период 21/22г. и 22/23г. уредите са отчетени на 07.06.2022г. и 13.0б.2023г., като отчетните формуляри с подпис на потреби тел са представени на в.л. През процесния период ТЕ за отопление отдадена от сградната инсталация е изчислена по формула приложена в Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г. на база пълната отопляема кубатура 157куб.м. съгл. акт за разпределение на кубатурата, представена на в.л. За процесния период няма изчислена ТЕ за отопление на общи части, тъй като радиатори в стълбището са демонтирани на 15.10.1997г.
През процесния пеиод в процесния имот няма поставен водомер за топла вода. За същия период има служебно изчислена ТЕ за БГВ на база 1 брояй потребител на топла вода при служебно определен разход 140л. на денонощие за един потребител увеличен до 280л. на денонощие, поради разлика в показанията на общия водомер в абонатната станция, разпределен само на неотчетени или нередовни потребители, съгл. Наредба №16-334 изменение от 01.06.2015г. През процесния период във фактурите изготвени от „ТС"ЕАД няма начислявана такса мощност, тъй като същата отпада след 06.2006г. СТЕ счита, че изчисленията извършени от ФДР са в съответствие с действащата Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г.
Вещото лице е изчислило, че дължимата сума за потребена ТЕ за сградна инсталация, имот и БГВ е в размер на 2404.21 лева.
По делото е назначена и приета съдебно-счетоводна експертиза, заключението по която съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че за процесния период, от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., по партидата на аб. № ***************, за топлоснабден имот с адрес : ****************, са отразени плащания в общ размер на 385.50 лв., в това число по фактура *********************************** - 89.96 лв.