Разпореждане № 3200 от 15.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3200 гр. София, 15.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ като разгледа докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110201598 по описа за 2022 година

Днес, 15.03.2022г., Върбан Върбанов, съдия-докладчик, след като се запознах с материалите производство по НОХД № 1598/2021г. СРС намирам следното:

Производството е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК, по обвинение срещу В. Г. Т., ЕГН: **********.

Софийска районна прокуратура е обвинила В. Г. Т. в това, че на 10.05.2013 г., в гр. София, в кантората на нотариус М. И., намираща се на бул.„Патриарх Ефтимий” № 12, ет.1, с цел да набави за себе си имотна облага, използвала неосведомеността у Ангел Г. Пановски, който не осъзнавал поради болестното си състояние (Продължително разстройство на съзнанието в следствие – Шизофренна психоза – Непрекъснато протичане. Изразена личностова промяна в шизофренен стил), че е подписал пълномощно с рег. номер 9266/10.05.2013г., заверено от помощник нотариус С. М. с район на действие гр. София, с което упълномощил В. Г. Т. да се разпорежда с имота му – една втора идеална част от апартамент номер 5, намиращ се в гр. София, жк. „Илинден”, бл. 45, вх. 1, ет. 3 и с това на 10.12.2013 г. след като продала горепосочения имот на В. Т. П. причинила на Ангел Г. Пановски имотна вреда в размер на 35 730.00 (тридесет и пет хиляди седемстотин и тридесет) лева и измамата е в големи размери (равняваща се на 115 броя минимални работни заплати за страната) престъпление по чл.210, ал.1, т.5 вр.чл.209, ал.2 пр.3 от НК.

Делото е подсъдно на районен съд. Следва да се насрочи разпоредително заседание, на което ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на СРС; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

1 разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него. Право да участват в разпоредителното заседание и да вземат участие при обсъждане на горните въпроси имат подсъдимия, защитника му, пострадалото/ощетено от престъплението лице и СРП. Препис от обвинителния акт следва да се връчи на подсъдимия. Лицата, с право да участват в разпоредителното заседание, могат да направят искания и да дадат отговор на въпросите, които ще бъдат обсъдени в това заседание, в 7-дневен срок от уведомлението за насрочване. Имат право да се запознаят с материалите по делото в деловодството на 14-наказателен състав в СРС. В случай, че желаят препис от материали по делото, които не са класифицирани като секретни, могат да направят искане до съда, като индивидуализират всеки документ и посочат за какво ще им послужи. Съдът указва на страните и пострадалото/ощетено лице, че запознаването с материалите по делото не е основателна причина за искане на препис.

Така мотивиран и на основание чл.247а, ал.2, т.1 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ разпоредително заседание по НОХД№ 1598/2022г. по описа на СРС на 05.04.2022г. от 09.30 часа, с участието на съдебни заседатели, за когато да се призоват подс.Т., адв.М., наследниците на постр.л. - В. П., З. М. и СРП.

Указвам на подсъдимия, че участието й в съдебно заседание е задължително, а когато са налице основанията на чл.269, ал.3 от НПК делото ще бъде разгледано и решено в нейно отсъствие.

Указвам на подсъдимия правото да се яви със защитник. В случай че не може да си упълномощи такъв, а желае да бъде защитаван от адвокат, може да направи искане в срока за отговор да му бъде предоставена правна помощ – процесуално представителство, като посочи обстоятелствата за това и в случай, че разполага с доказателства, които ги установяват, представи тези доказателства заедно с искането.

При подобно искане и ако то бъде уважено от съда, ще му бъде определен от Адвокатски съвет София служебен защитник. В случай, че подсъдимия не се яви в разпоредително заседание и не желае да участва в съдебното следствие, ще му бъде назначен защитник и делото ще се разгледа и реши в отсъствие на подсъдимия.

Указвам на участниците в разпоредителното заседание, че на основание чл.248, 2 ал.3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК /допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници/, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Указвам на пострадалото/ощетено от престъплението лице, че може да упълномощи повереник и/или да направи искания за конституиране като страна в производството – гр.ищец и/или ч.обвинител, в 7-дневен срок от получаване на уведомлението за насрочвоне на разпоредителното заседание.

Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия.

Настоящото рапореждане да се връчи на подс.Т., адв.М., З. М., В. П. и СРП.

Да се изиска справка за съдимост на подс.Т..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3