Определение № 45108 от 06.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45108 гр. София, 06.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20231110125472 по описа за 2023 година

Ищецът С. К. Т. твърди, че на 10.05.2011 г. по н.о.х.д. № 172/2004 г по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 8 състав е издаден изпълнителен лист в полза на Национално бюро за правна помощ, по силата на който бил осъден да заплати сума в размер на 280 лева представляващи разноски за предоставена правна помощ и 5 лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

В исковата молба се твърди, че в периода от датата на издаване на изпълнителния лист - 10.05.2011 г. до 05.04.2016 г. ответникът Национална Агенция за Приходите не образувал и не предприел каквито и да е действия за събиране на сумата по така издадения и връчен му от съда изпълнителен лист.

На 05.04.2016 г. с молба изх. №94-В-297/05.04.2016 г.

НАП ЦУ образувало изпълнително дело № 20167800400182 по описа на ЧСИ, Веселка Любенова, per- № 780 КЧСИ, район на действие СГС.

На 26.04.2023 г. на ищеца била връчена покана за доброволно изпълнение изх.№ 3811/14.04.2016 г. по изпълнителното производство от ЧСИ В.Любенова.

В исковата молба се твърди, че от момента на образуване на изпълнителното дело при ЧСИ В.Любенова до 1 датата на връчване на ПДИ единственото изпълнително действие било налагане на запор на банкова сметка от дата 05.04.2023 г.

Ищецът счита, че процесното вземане е погасено по давност. Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ищеца, че не дължи на ответника изпълнение по издаден изпълнителен лист на 10.05.2011 г. въз основа на който е образуването на изпълнително дело № 20167800400182 по описа на ЧСИ, Веселка Любенова, per- № 780 КЧСИ, район на действие СГС, поради погасяване на притезанието по давност.Претендира разноски.

В писмения си отговор ответната Агенция оспорва иска единствено по допустимост поради липса на активна и пасивна процесуална легитимация. Излага следните аргументи:

-/ НАП не е титуляр на процесното вземане.

Изпълнителния лист е издаден в полза на НБПП. Агенцията е образувала изпълнително производство в качеството си на изпълнителен пълномощник по силата на закона.

-/ Ищецът няма правен интерес от настоящия иск, тъй като изпълнителното производство било прекратено още на 05.05.2018г.

Моли производството да бъде прекратено като недопустимо. Не претендира разноски.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАМИРА възражението за недопустимост за неоснователно. Обстоятелството дали ответника е носител на спорното право е въпрос по същество. Правният интерес се обосновава не на висящността на изпълнително 2 производство, а на съществуването на изпълнителен титул.

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствените искания на ищеца в първо заседание по делото.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца

НАСРОЧВА делото в открито заседание за 17.02.2025г. от 9:20ч.Да се уведомят страните.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжал

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3