Решение № 15 от 01.02.2024, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Троян, 01.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Ютерова при участието на секретаря Мария Хр. Станчева като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело № 20234340100499 по описа за 2023 година за да се произнесе - съобрази:

М. Т. Т. от с. Ч., общ. Троян е предявил против

“Електроразпределителни мрежи Запад” АД – гр. София, представители Г.М. и В.С. иск общо з а сумата 4 631,68 лева – представляваща неоснователно обогатяване по смисъла на чл. 55 ал. 1 пр. 1 от ЗЗД.

В исковата молба е изложено, че през м. юли 2023 г. ищеца е получил писмо, с което ответното дружество го уведомило, че са начислили сумата от 4 565,68 лева, представляваща преизчислени количества ел. енергия по клиентски № 530002281652. В същото писмо се посочва, че в случай, че Т. не заплати посочената сума ще бъде преустановен преноса на ел. енергия в обекта. Т. заплатил посочената сума , но счита че същата не се дължи и е получена без правно основание.

В с. з. ищеца е представляван от адв. Д. С. от ЛАК, която моли съда да уважи изцяло така предявения иск.

Ответното дружество е депозирало отговор по реда на чл. 131 от ГПК , с който излага аргументи за неоснователност на претенцията, като твърди, че начинът на извършване на проверката, при която е издаден процесния констативен протокол, периодът и размерът, за който е извършена корекцията, изцяло е съобразен с правилата на ПИКЕЕ, като излага подробни аргументи в тази насока. В с. з. се явява юрисконсулт Катя Марашлиева , която моли съда да отхвърли така предявения иск и да присъди сторените разноски.

След преценка - поотделно и в съвкупност на представените писмени доказателства: Писмо изх. № 1205117229 от 16.06.2023 г., Писмо изх. № 1

NTZ175060 от 12.05.2022 г., Констативен протокол № 3034602/11.05.2022 г., Писмо изх. № NTZ177413 от 14.07.2022 г., Констативен протокол № 302 от 21.06.2022 г. от БИМ – ГД „МИУ“, фактура № 3476278/16.06.2023 г., Справка за преизчислени количества електрическа енергия от 16.06.2023 г., фактура разход по чл.44/4/ от ПИКЕЕ ЕРП № 2439098 от 16.06.2023 г., фактура разход по чл. 44/4/ от ПИКЕЕ ГД „МИУ“ № 2439097 от 16.06.2023 г., Фискални бонове 3 бр. с № 10031, № 10032 и № 10033 от 26.07.2023 г. , издадени от „Фаст Пей ХД“ АД, Лиценция за разпределение на електрическа енергия № Л-135-07/13.08.2004 г., Решене № И2-Л-135 от 09.12.2013 г. на ДКЕВР, Общи условия на договорите за използване на електроразпределителната мрежа, Констативен протокол № 3034602 от 11.05.2022 година, Свидетелство за калибриране № Е-569 от 19.07.2019 г., писмо изх. № № NTZ175060 от 12.05.2022 г. на ЕРМ Запад, обратна разписка на „МиБМ Експрес“ ООД, Констативен протокол от метрологична експертиза на средство за измерване № 302/21.06.2022 г., писмо до ищеца изх. № NTZ177413 от 14.07.2022 г. от ЕРМ Запад, обратна разписка на „МиБМ Експрес“ ООД, Справка за преизчислени количества електрическа енергия от 16.06.2023 г., изд. от ЕРМ Запад, писмо до ищеца с изх. № 1205117229 от 16.06.2023 г., на ЕРМ Запад, фактура № 0003476278 от 16.06.2023 г., Приложение към фактура № 0003476278 от 16.06.2023 г., Справка за преизчислени количества електрическа енергия от 16.06.2023 г., изд. от ЕРМ Запад, фактура № ********** от 16.06.2023 г., фактура № 0002439098 от 16.06.2023 г., обратна разписка на „МиБМ Експрес“ ООД, заявление за предоставяне на безплатни услуги № 1205147224 от 12.07.2023 г., писмо от МВР Дирекция „Национална система 112“ Районен център 112 – Монтана с вх. № 4938 от 07.11.2023 година и писмо с вх. № 5043 от 14.11.2023 г. от „Електрохолд Продажби“ ЕАД., от показанията на разпитания свидетели В. Д. и З. П., както и от изслушаната и възприета СТЕ с вещо лице инж. М. Боджакова , съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Не се оспорва от страните факта, че между тях са налице облигационни правоотношения. От данните по делото се установи, че ищеца е собственик на имот, находящ се в с. Б.О., ул. „Ст.Б.“ № 386 и е потребител на ел. енергия, с абонатен № 5202905028.

Установи се в процеса, че н а 11.05.2022 г. служители на ответното дружество са посетили адреса и са извършили проверка на средството за търговско измерване и са съставили Констативен протокол № 3034602/11.05.2022 г. в присъствието на В. Д., в качеството му на независим свидетел.

Посоченият протокол е приложен като доказателство по делото и видно от съдържанието на същия, служителите на „ЕРМ Запад“ А Д са констатирали, че са нарушени холограмните стикери на СТИ, отваряни са фирмената метрологичната и пломба на клемен блок, при измерване с еталон е установена грешка от – 85,84 %. Поставено е ново СТИ, а старият електромер е изпратен за метеорологична проверка в Българския институт по метеорология (БИМ).

За извършената метеорологична проверка в БИМ е съставен протокол № 302/21.06.2022 г., който също е приложен като доказателство. Съгласно същият в момента на проверката е било установено осъществяване на нерегламентиран достъп и въздействие до защитената с пломби и стикери вътрешна част на електромера. От извършената експертиза в БИМ е 2 установено, че СТИ не работи в класа си на точност от +-2%.

Допълнителните елементи, монтирани в защитената вътрешност на СТИ, три броя рид ампули не са част от електрическата схема на електромера. Рид ампулите променят параметрите на СТИ и вече не е от одобрен тип.

С писмо от 14.07.2022 г. „ЕРМ Запад“АД е уведомило ищеца за резултатите от проверката в БИМ, както и за необходимостта от коригирането на сметките за ток за изминал период,.

С писмо с изх. № 1205117229/16.06.2023 г. „ЕРМ Запад“ АД е уведомило ищеца, че на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56, ал. 1 от ПИКЕЕ и Протокол № 3034602/11.05.2022 г. е издадена фактура № 4376278/16.06.2022 г., с която са начислени суми за преизчислени количества електрическа енергия за минал период, както и разходи за проверка на СТИ в БИМ, на основание чл. 44, ал. 4 ПИКЕЕ, в общ размер на 4 56568 лева. Със същото писмо ищецът е предупреден, че ако не заплати процесната сума в срок, на основание чл. 123, ал. 7 от ЗЕ ще бъде преустановен преноса на електрическа енергия за имота на ищеца. На 26.07.2023 г. Т. е заплатил процесната сума под страх да не му бъде преустанове но захранването с ел. енергия в имота, за което е представил 3 бр. касови бонове.

По делото са приобщени гласни доказателства. Свид. З.П. е служител на „ЕРМ Запад“, на длъжност старши техник ел. системи/контрол НТЗ – Нетехнически загуби. Излага, че трудовите му задължения изискват да прави проверки за нерегламентирано ползване на ел. енергия в ел. табла и ел. съоръжения. П. излага, че на 11.05.2022 г. извършили проверка в къща в с.

Б.О. съвместно с колегата м у П.Й. и представител на Федерация на потребителите. Къщата е била в ремонт. Електромера бил поставен на външна стена в къщата. В къщата нямало обитататели и служителите пристъпили към проверка на ел. таблото. П. излага, че веднага им направило впечатление, че холограмните стикери са били нарушени, а фирмената, метрологичната и пломба клемен блок, били отваряни. След измермаве електромера с еталонен уред, служителите установили, че той измерва консумираната от потребителя ел. енергия с грешка около минус 85 %. Огромна част от потреблението не се измерва и не се отчита. Свидителят се обадил в полицията и на място са дошли служители на районното управление и подписали съставания протокола. След това свалили електромера и го подготвили за експертиза в БИМ, а на негово място поставили нов редовен по БДС. В последствие П. се запознал с експертизата от Български институт по метрология, която изцяло потвърждава установеното от тях, че е осъществен нерегламентиран достъп до вътрешността на електромера, с цел по-малко заплащане на ел.енергия.

Свид. В. Д. е член на Федерацията на потребителите , излага, че е присъствал на извършената проверка на 11.05.2022 г. на електромер в с. Б.О., в къща на ул. „Ст.Б.“ № 386. Проверката е извършена от служителите З. П. и П.Й..

Електромера се намирал вътре в имота, на фасадата на къщата. В негово присъствие специалисти извършили проверката и установили, че има нарушение на стикерите на самият електромер и пломбите. В жилището не е имало хора, те се обадили в полицията и при тях дошъл служител на МВР.

Бил съставен констативен протокол, подписан от всички присъствали на проверката.

Заключението на СТЕ отбелязва, че в протокола на БИМ е констатирано, че при проверката на показващото устройство е отчетена грешка при измерването /-17,05%/, при допустимост /+,-1%/, като в т. 5 3 е записано техническото състояние на частите и механизмите, защитени от нерегламентиран достъп. Констатирано е осъществен достъп до вътрешността на електромера. На електронната платка на електромера на всяка една от трите фази: R , S , I точките на присъединяване на проводниците, свързващи вторичната токова бобина на съответната фаза с платката са окъсени с помощта на допълнително монтиран нерегламентиран електронен елемент-рид ампула. Има изменение на електрическата схема, което не съответства на одобрения тип на електромера. Електромерът не съответства на техническите изисквания, на метрологичните характеристики, както и на изискванията за точност при измерване на електрическа енергия.

Вещото лице е заключило, че посочената констатация в КП на БИМ № 302/21.06.2022 г. представлява осъществяване на нерегламентиран достъп и въздействие до защитената с пломби и стикери вътрешна част на електромера. От извършената експертиза в БИМ е установено, че СТИ не работи в класа си на точност от +-2%. Допълнителните елементи, монтирани в защитената вътрешност на СТИ, три броя рид ампули не са част от електрическата схема на електромера. Рид ампулите променят параметрите на СТИ и СТИ вече не е от одобрен тип.

Математически правилно е извършено преизчисляването на консумираната ел. енергия, като е спазена методиката по реда на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ.

Извършеното изчисление по предложение за корекция на сметка от 16.06.2022 г. е извършено за период 89 дни назад по цени утвърдени от КЕВР - Решение Ц-27/01.07.2021г.

При тази фактическа обстановка по делото, съда извежда следното: За да извърши корекция на сметките на ищеца, електроразпределителното дружеско се позовава на Правилата за измерване на количеството електрическа енергия - ПИКЕЕ /обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 год./ На първо място е налице трайно установената, задъжителна практика на ВКС, съгласно която е регламентирано подзаконово възлагане на вземането, легитимиращо оператора на мрежата вместо доставчика да го начисли и получи. Приложение в настоящия случай намират ПИКЕЕ, приети в съответствие с чл. 83, ал. 1, т. 6 о т ЗЕ. Прието е, че е налице законово основание за електроразпределителното дружество да начислява корекции на сметки на потребители за минал период. Съдът е приел, че разпоредбите на чл. 50-56 от ПИ К Е Е не уреждат договорните правоотношения по продажба на електрическа енергия, а само правото на оператора на съответната електроразпределителна мрежа, при установяване на несъотвествия между измерените количества електрическа енергия и заплатените такива, да преизчислява количествата електрическа енергия по реда на правилата.

Съгласно разпоредбата на чл. 86, ал. 3, т. 2 от ЗЕ дейността по пренос на електрическа енергия на оператора на електропреносна мрежа включва и събирането на всички вземания, свързани с преноса, част от които са и тези суми, които са преизчислени по реда на чл. 50-56 ПИКЕ. Ето защо крайният клиент дължи заплащане на потребената електрическа енергия, преизчислена при условията на ПИКЕЕ, на оператора на електроразпределителната мрежа като потребител на енергийна услуга по смисъла на т. 416, б.а ДРЗЕ.

4

В своята задължителна практика ВКС е приел, че лицензианта не дължи да доказва виновно поведение на абоната при доказано неточно отчитане на електромера на клиента и извършено преизчисление на сметката му. Отговорността при проведената корекционна процедура е обективна и довереното ми дружество не дължи доказване вината на ищеца.