Протокол № 83 от 29.04.2022, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Г.Т., 28.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова и прокурора М. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20213220200258 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Страна:

Районна прокуратура –Д., ТО- Г.Т. – редовно уведомена, представлява се от прокурор М., съобразно заповед № 125/20.04.2022г. на РП – Д.;

Подсъдима:

Р. В. КЮБЛ. - редовно уведомена, явява се лично и с адвокат И. АК Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Свидетел:

М. Ст. Н. – редовно призована, не се явява.

Съдът докладва: С вх.№ 879/11.04.2022г. в деловодството на съда е постъпила молба от свидетеля М.Н. в която сочи, че е в невъзможност да се яви в Районен съд - Г.Т. на посочената дата, предвид възрастта й и здравословното й състояние, и поради това, че няма шофьорска книжка и не може да пътува. Желае да свидетелства и моли да бъде разпитана по делегация в Районен съд – Р..

Становище по хода на делото:

Прокурор М. – С оглед неявяването на свидетеля, моля да не се дава ход на делото.

Адвокат И. – Моля да се даде ход на делото. Господин съдия, свидетеля е призован по наше искане. Оттеглям искането си за разпит на 1 допуснатия свидетел М. Ст. Н.. Очевидно от нейната молба, че и е доста трудно. Разпитът й считам, че не е толкова съществен, относно разкриване на обективната истина, която е разрита по делото с доказателствения материал който се събрал още входа на досъдебното производство.

Съдът, по хода на делото, след като съобрази със стореното искане, намира, ч не са налице пречки задаване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По повод изявлението от страна на защитата на подсъдимия, като взе преди, че въпросната свидетелка е допусната точно по искане на подсъдимата и нейният защитник, съдът намира, че така стореното искане е основателно, предвид на което,

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя протоколно определение от 07.02.2022г. за допускане до разпит на свидетелката М. Ст. Н..

Заличава същата от списъка на лицата за призоваване в съдебно заседание.

Съдът отново запитва страните за искания по доказателствата.

Прокурор М. – Няма искания.

Адвокат И. – Нямам искания.

Съдът запитва подсъдимата желае ли да даде обяснения по така повдигнатото обвинение.

Подсъдимия К. – Не желая.

Съдът отново запитва страните за искания по доказателствата.

Прокурор М. – Няма искания.

Адвокат И. – Нямам искания.

Предвид изявленията на страните, за липса на други искания по доказателствата и на основание чл.283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема приложените по делото доказателства, имащи 2 значение за изхода му , а именно материалите по д.п.55/2021г. по описа на РУ Г.Т. - декларация зазапознаване с предписание за поставяне под карантина от 08.04.2021г.; писмо №94-4144-1/13.04.2021г.; характеристика на Р. В. КЮБЛ.; справка от географска информационна система на МВР – приложение „covid 19”; разпореждане от 16.04.2021г.; лабораторно изследване от 15.04.2021г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; предписание № 210408/184296; лабораторни резултати от 09.04.2021г.; заповед № РД-01-169/31.03.2020г.; на Министъра на здравеопазването; заповед № РД-01-74/01.02.2021г. на Министъра на здравеопазването; заповед № РД-01-195/30.03.2021г. на Министъра на здравеопазването; заповед

№

РД-01-196/31 на

Министъра на здравеопазването; писмо до директора на РЗИ – Р. от 19.08.2021г.;.03.2021г.; писмо на РЗИ – Р. от 24.08.2021г.; писмо рег. №03-1030-1/23.06.2021г. от РЗИ – Р.; писмо рег. № 30-22-1/10.05.2021г. на РЗИ Р.; писмо рег. № 94-41441/13.04.2021г. на РЗИ – Р.; лабораторно изследване от 12.04.2021г. на Р.К.; списък на лицата поставени под карантина; справка от ОД на МВР – Д. - вх.

№1368/20.12.2021г.; справка вх.№2366/15.12.2021г. от Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура – Д. справка от единна информационна система за противодействие на престъпността; от 13.12.202г.; справка за съдимост от 08.12.2021г.

Съдът отново запитва за искания по доказателствата Прокурор М. – Нямам.

Адвокат Киров – Нямам.

С оглед становището на страните за липса на други искания по доказателствата, съдът намира делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключило, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор М. - Поддържам обвинението, така както е внесено с обвинителния акт. Считам, че събраните доказателства се подкрепят по 3 категоричен начин. Като взе предвид смекчаващи и отегчаващите вината обстоятелства които са събрани по отношение на подсъдимата, предлагам да и бъде наложено предвиденото по обвинението наказание към минимума, като се надявам по този начин да се подейства превъзпиращо и превъзпитаващо по отношение на подсъдимата и да бъде изпълнена генералната превенция на закона.

Адвокат И. – Уважаеми господин съдия, аз считам, че подсъдимата следва да бъде призната за невиновна. От всички събрани в хода на досъдебното производство, както и хода на съдебното следствие в настоящото производство се установява, че на датата когато подсъдимата е влязла в Р.България от чужбина е представила отрицателен P S R тест направен в Германия в законоустановения срок, същият е приложен към настоящото дело

Въпреки всичко това служителят който е проверявал на границата не го признал този отрицателен P S R тест и я накарал да направи в България двадесета и четири часов PSR тест, евентуално за отменяне на карантината.

Същата го е направила в законоустановения срок и само и единствено липсата на компютърни умения е довело да там да го има настоящото дело, тъй като същата е помоли своя близка да изпрати резултата от отрицателния P S R тест на РЗИ Р. по имейл. Същата обаче вместо да изпрати снимков материал с отрицателен PSR тест е изпратила потребителско име и парола.

По отношение на изпращането на потребителското име и парола, аз считам, че не представлявало абсолютно никаква трудност на служителя от РЗИ да влезе с потребителско име и парола, което е предоставено от познатата и да установи, че теста е отрицателен. За сметка на това са си направили труда, потрудната част, а именно да изпратят отново имейл, този имейл не е на подсъдимата, тя няма имейл. След това отново мислейки, че не е под карантина същата си прави PSR тест, който също е в законоустановения срок, който също е отрицателен и тръгва за чужбина, където е и върната. Още повече, че в самото досъдебно производство подсъдимата се изразява „дадоха ми да разписвам някакви листи” т.е. никой не й е обяснил подробно, че и е наложена карантина, но все пак законовите изисквания са такива. През целия период през който така да кажем мнимо е била под карантина нито един служител полицейски не посещавал домът й, за да установи, че тя спазва правилата, от което тя да знае, че е под карантина. На следващо място аз 4 считам, че липсват обществено опасните последици които биха могли да настъпят, тъй като същата не била по никакъв начин болна, което се доказа от PSR тестовете. Още по-малко да има някакви вреди да настъпят за околните.

Считам, че и дори формално да осъществила някакъв състав, то е възможно самото деяние представлява маловажен случай с оглед събраните доказателства. Дори да се приеме, че го извършила е възможно това да представлява едно административно нарушение. Липсва субективния елемент на деянието, както и други елементи които осъществяват състав в този конкретен случай. Бих се съгласил с обвинението, ако същата действително е знаела и не е направила всичко възможно, което се изиска, за да осъществи състава му, но конкретния случай не е такъв. С оглед на което действително да бъде призната за невиновна.

Съдът дава право на подсъдимата за защитна реч.

Подсъдим К. – Не съм виновна. Никой не ми казал, че съм под карантина.

Съдът дава възможност на подсъдимата за последна дума.

Подсъдим К. – Моля да ме признаете за невиновна.

След, изслушване последната дума на подсъдимата, съдът се оттегли на тайно съвещание, след което публично, в присъствието на страните, обяви присъдата си като разясни, че същата подлежи на обжалване и протест в 15дневен срок от днес пред ДОС.

Заседанието приключи в 10.00 часа.

Протоколът е изготвен на 28.04.2022г.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ Секретар: _______________________

5