Решение № 105 от 19.04.2021, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Разград , 19.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20213330200019 по описа за 2021 година

Постъпила е жалба от «ДЕКО - КОНСУЛТ» ЕООД-гр. Разград срещу Наказателно постановление №550317-F573227 от 09.12.2020г. на Директор на Офис /дирекция/ за обслужване - Разград при Териториална дирекция на Национална агенция по приходите – Варна, с което на обжалващото дружество за нарушение на чл.125, ал.5 от ЗДДС е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500 лв на основание чл.179, ал.1 от ЗДДС. В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се моли същото да бъде изцяло отменено.

В съдебното заседание на РРС повереникът на жалбоподателя поддържа жалбата.

Представителят на наказващия орган ТД на НАП – Разград изразява становище за неоснователност на жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

С обжалваното Наказателно постановление на обжалващото дружество за нарушение на чл.125, ал.5 от ЗДДС е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500 лв на основание чл.179, ал.1 от ЗДДС. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № F573227/01.10.2020г., съставен от инспектор по приходите при ТД на НАП гр. Варна, офис Разград. В акта и в НП се сочи, че при извършена проверка на 15.09.2020г. в ТД на НАП гр.

1

Варна, офис Разград е установено, че «ДЕКО - КОНСУЛТ» ЕООД, като данъчно задължено лице съгласно чл.3 от ЗДДС не е подало в ТД на НАП – Варна, офис Разград справка декларация по ЗДДС за данъчен период 01.08.2020г. до 31.08.2020г. в законоустановения срок до 14.09.2020г. На лицето била изпратена покана от 15.09.2020г. за подаване на справка – декларация и съставяне на АУАН за неспазен срок. Поканата била връчена на 24.09.2020г.

Към датата на издаване на акта /01.10.2020г./ справка декларация не била подадена.

Посочено е още, че нарушението е първо.

По делото е разпитана свидетелката К. С. /актосъставител/. Тя сочи, че след приключване срока за подаване на декларации извършили проверка и установили, че обжалващото дружество не подало декларация в срока. Тогава на жалбоподателя била отправена покана да подаде декларация. Същата покана е получена в дружеството на 24.09.2020г. /разписка на л.21 от делото/, но такава декларация не била подадена до момента на съставяне на акта.

Такава декларация за този период била подадена едва доста по-късно – вече през м. декември 2020г., както сочи свидетелката. От страна на жалбоподателя обяснили, че опитали да подадат декларация по електронен път и мислели, че това е сторено, но в базата на НАП нямало постъпила такава декларация.

Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното: Съдът намира, че в случая обжалващото юридическо лице е правилно санкционирано. Като задължено лице по ЗДДС същото юридическо лице е следвало да подаде декларация за процесния данъчен период /01.08.2020г. - 31.08.2020г./ до 14.09.2020г. Такава декларация обаче не е подадена в този срок, не е подадена и в един продължителен последващ период.

Тези обстоятелства не са спорни. Съдът може да приеме доводите на жалбоподателя, че първоначална причина за неподаване на декларацията в срок се явява неуспешна работа с електронната система, доколкото все пак не е спорно, че дължимият данък е платен.

Впоследствие обаче жалбоподателят е известен, че такава декларация не е подадена успешно и в един продължителен период след това не е подал такава. Самото неподаване на дължима справка-декларация се явява нарушение, независимо дали данък е платен. При налично известяване, че следва да подаде справка-декларация жалбоподателят вече е следвало да направи необходимото да подаде такава своевременно. Ако бе направил това, вероятно би било налице едно кратковременно забавяне и случаят би бил определен като маловажен. В случая обаче и след известяването е налице едно продължително забавяне и декларацията е подадена вече продължителен период след съставяне на акта. Ето защо съдът намира, че жалбоподателят вече драстично е нарушил своето административно задължение да подаде справка-декларация и случаят при тази именно ситуация не може да се омаловажава. Затова и съдът приема, че обжалващото дружество е осъществило състава на вмененото му нарушение. Наложената санкция е в минимален размер. Наказателно постановление с оглед изложеното се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Наказващият орган претендира разноски и с оглед изхода на делото такива следва да му се присъдят. Съдът като изхожда от разпоредбата на чл.27е от Наредбата за заплащане на 2 правна помощ, намира, че жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на Национална агенция за приходите – гр. София сумата от 100 лв за съдебни разноски – полагащо се юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №550317-F573227 от 09.12.2020г. на Директор на Офис /дирекция/ за обслужване - Разград при Териториална дирекция на Национална агенция по приходите – Варна, с което на «ДЕКО - КОНСУЛТ» ЕООД-гр.

Разград за нарушение на чл.125, ал.5 от ЗДДС е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500 лв на основание чл.179, ал.1 от ЗДДС.

ОСЪЖДА «ДЕКО - КОНСУЛТ» ЕООД-гр. Разград ЕИК 116576319 да заплати на Национална агенция за приходите – гр. София сумата от 100 лв за деловодни разноски – юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3