Решение № 101 от 10.04.2020, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е град Ловеч, …………..2020 г.

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на десети април, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА МИТЕВА

ЧЛЕНОВЕ: И. И.

ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от съдия И. в.гр.д. № 219/2020 година, за да се произнесе,съобрази :

Производство по чл. 463, ал.1 от ГПК

Постъпила е частна жалба от Г.Т.Г., с ЕГН ********** - взискател чрез адв. Я.П.-РАК, срещу Постановление / протокол за разпределение от 15.01.2020 по и.д. № 20188790400893 на частен съдебен изпълнител В. Л. П., рег. № 879, с район на действие Окръ­жен съд – Ловеч.

В жалбата се твърди, че същото е незаконосъобразно поради неправилно приложение на материалния закон. Счита, че от материалите по горепосоченото изпълнително дело се установява, че предмет на разпределението е извършена публична продан на недвижим имот в гр.Ловеч.

На първо място сочи, че неправилно са разпределени разноски в размер на 8817,87 /осем хиляди осемстотин и седемнадесет лева и осемдесет и осем стотинки лв.в полза на ЧСИ -В. П., тъй като никъде от обжалваното постановление не е видно защо частният съдебен изпълнител не ги е събрал авансово, с което си бездействие от предпочитаем се е превърнал в хирографарен кредитор.

На второ място счита, че неправилно са приети за привилегировано вземане и някои от разноските и таксите на взискателя „Юробанк България" АД.Уточниява,че същият е първоначален взискател по делото и именно той е насочил изпълнението върху вещта, предмет на проданта. Твърди, че съгласно уточненията, дадени в т.

6 от ТР № 2 / 2013 на ОСГТК на ВКС - не всички такси и разноски на първоначалния взискател се ползват от привилегията по т. 1 от ал. 1 на чл. 136 от ЗЗД, а само тези, които са направени по изпълнението по конкретния изпълнителен способ, от постъпленията на който се разпределят сумите. В случая, в обжалваното постановление не е посочен конкретният изпълнителен способ, за който са извършени всяко едно от изброените разноски, което затруднява преценката за правилността на оценяването им като привилегировани.Сочи,че както вече е уточнено , не е посочено тези разноски във връзка с кое точно изпълнително действие са извършени, и няма да се направи ясно и непротиворечиво заключение дали те са извършени (и респективно - са били необходими) във връзка с конкретния изпълнителен способ, като оттам се прецени дали са привилегировано или хирографарно вземане.

На трето място счита, че неправилно съдебният изпълнител е разпределил сумата от 92935,86 лв. в полза на ипотекарния кредитор „Юробанк България" АД. В разпределението не е посочено, че това вземане на ипотекарния кредитор е неолихвяемо. Това въвежда,според него в заблуждение и прави невъзможна проверката за правилното изчисление на привилегированите вземания, тъй като всъщност видно от приложения нотариален акт за ипотечен кредит и договор, вземането на ипотекарния кредитор е лихвоносно. Съгласно чл. 174 от ЗЗД, когато вземането на ипотекарния кредитор е лихвоносно, ипотеката обезпечава освен вземането (главницата) и лихвите за двете години {и само за двете, не повече, тъй като противна уговорка е недействителна), които предхождат годината на връчването на ПДИ, както и лихвите за текущата година и за всички следващи до деня на продажбата на имота. Така, от изготвеното разпределение не става ясно за тази посочена сума от 92935,86 лв - каква част е главница, каква част е лихви (и за кои периоди), каква част е за обезпечението на вземането на ипотекарния кредитор за : 1. разноските за учредяването и подновяването на ипотеката, 2. съдебните разноски, 3. разноските по изпълнението.

Моли съда да отмени изцяло обжалваното разпределение и да върне делото на съдебния изпълнител за извършване на ново разпределение при правилното прилагане на закона. Моли да им се присъдят сторените в настоящето производство по обжалване съдебно-деловодни разноски.

Прилагат препис от жалбата, документ за платена такса, адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие, както и списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

Постъпили са и мотиви от В. П. - частен съдебен изпълнител peг.

№ 879 на КЧСИ, с район на действие ОС –Ловеч, относно постъпила жалба с вх. № 03355/29.01.2020 г. от обезпечения кредитор Г.Т.Г. чрез адв. Я.Г. по Изпълнително дело 20188790400893 по описа на ЧСИ В. П., peг. № 879.

Посочва, че в кантората на Частен съдебен изпълнител В. П., peг.

№ 879, с район на действие Окръжен съд Ловеч, адрес: гр. Ловеч.

***, ет. 2, www.velislavpeti-ov.com, тел. ***; ***, по молба на "Банка Пиреос България"

АД, със съдебен адрес:***, чрез адв. В.В. и въз основа на изпълнителен лист, издаден на 12.07.2016 г., по гр.д.№ 5141/2016 г. по описа на Районен съд Плевен, въз основа на заповед за изпълнение от 11.07.2016 г. е образувано изпълнително дело № 20188790400893 срещу ЕТ "Атол- Владимир Томов" ЕИК *********. Владимир Томов Томов ЕГН ********** и "Атоли" ЕООД ЕИК *********.

В резултат на проведена публична продан от 22.10.2019 г. до 22.11.2019 г. за купувач на следния недвижим имот, собственост на ипотекарните длъжници В. П.

Ноева и Николай Цветанов Ноев, а именно:самостоятелен обект в сграда с идентификатор 43952.514,32,4.3 /четири три девет пет две точка пет едно четири точка три две точка четири точка три/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Ловеч, одобрени със Заповед РД-18-10/17.04.2007 г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма щадена за изменение в КККР, адрес на имота: гр. Ловеч, бл. „Цачо Ся ров" № 1, ет, 2, ап, 4, самостоятелният обект се мира в сграда N° 4, разположена в поземлен имот с идентификатор *** /четири три девет пет две точка пет едно четири точка три две/, предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: един, площ по документи: 107.43 кв.м. /сто и седем цяло четиридесет и три квадратни метра/, заедно с прилежащото Избено помещение № 12 /дванадесет/ и с 3,1654 % идеални части от общите части на сградата с идентификатор N°. *** /четири три девет пет две точка пет едно четири точка три две точка четири/ и от правото на строеж върху урегулиран поземлен имот N° *** /четири три девет пет две точка пет едно четири точка три две/, при граници и съседи на самостоятелния обект по скица: на същия етаж: ***, ***. под обекта: 43952.514,32.4.37. над обекта: ***.

С протокол от 25.11.2019 г„ е обявен Г.Т.Г. ЕГН **********, адрес: ***, за сумата в размер на 50,173.00 лв. /петдесет хиляди сто седемдесет и три лева/, поради което и на осн. чл. 496 от ГПК имотът му е възложен.

В резултат на проведена публична продан от 22.10.2019 г. до 22.11.2019 г. за купувач на следния недвижим имот, собственост на ипотекарните длъжници Р. И.

Ноева и Петър Николаев Ноев, а именно:

120/499 /сто и двадесет от четиристотин деветдесет и девет/ квадратни метра от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** /четири три девет пет две точка пет нула шест точка осем четири нула осем/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Ловеч, одобрени със Заповед РД-18-10/17.04,2007 г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение със заповед: 18-4010-19.05.2016 г. на Началник на СГКК - Ловеч, адрес на поземления имот: гр. Ловеч, ул. „Св. Св. Кирил и Методий" № 16/18, площ по скица: 499 кв.м. /четиристотин деветдесет и девет квадратни метра, трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м/, при граници и съседи по скица:

***, ***, ***. ***, ***,

***, ведно със самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** /четири-три девет пет две точка пет нула шест точка осем четири нула осем точка три точка две/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Ловеч, одобрени със Заповед РД-18-10/17.04.2007 г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение със заповед:

18-4010-19.05.2016 г. на Началник на СГКК - Ловеч, адрес на поземления имот: гр. Ловеч, ***/18, ет. 2, самостоятелният обект се намира в сграда № 3, разположена в поземлен имот с идентификатор № *** /четири три девет пет две точка пет нула шест точка осем четири нула осем/, предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива: 1 /едно/, площ: 108 кв.м. 'сто и осем квадратни метра/', прилежащи части: целия таван и източната половина на мазата, южния вход за мазата и съответните идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, под обекта: ***, над обекта: няма С Протокол от 25.11.2019 г., е обявена

В. П. Н. ЕГН **********, адрес: ***, за сумата в размер на 51,680.00 лв. /петдесет и една хиляди риестстотин и осемдесет лева/, поради което и на осн, чл. 496 от ГПК имотът й е възложен.

На основание чл. 462 във връзка с чл.

458 от П1К. е насрочено предявяване на изготвено разпределение на 15.01.2020 г. от 10:00 часа в кантората на ЧСИ В. П., рег. № 879, адрес: гр. Ловеч, ***, ет. 2 на постъпилите в резултат на реализираната публична на продан суми, в общ размер на 101,853.00 лв. /сто и една хиляди осемстотин петдесет и три лева/, за което страните са редовно призовани.

Сочи,че на 15.01.2020 г. са се явили лично Г.Т.Г. обезпечен кредитор и купувач и Петър Николаев Ноев - ипотекарен длъжник.позовава се на разпоредбата на чл. 462, ал. 2 от ГПК, съгласно която,жалбата по разпределението се подава в тридневен срок от деня на предявяването му, в конкретния случай - до 20.01.2020 г. включително. Ако в определения срок Жалба не постъпи, съдебният изпълнител предава сумите по разпределението.

Предвид на това моли съдът да вземе предвид по допустимостта на жалба с вх. № 03355/29.01.2020 г., че видно от входящия номер на същата, е постъпила в кантората на ЧСИ В. П. на 29.01.2020 г. в 09:03 часа. Същата е доставено чрез куриерски услуги на фирма „Спиди", т.е. девет дни след крайния срок за обжалване на Постановлението за разпределение. Съгласно товарителницата на куриерската фирма, пратката е „взета" на 20.01.2020 г. и следва да се достави до 21.01.2020 г., но същата е получена в кантората, както отбелязва на 29.01.2020 г. Конкретизира,че след проследяване на пратката по номер на товарителницата в официалния сайт на куриерска фирма „Спиди" - www.speedy.bg, става ясно, че пратката е

„приета от клиент" в съответния офис на ..Спиди" в град Русе на 28.01.2020 г. в 14:06 часа. Същата е „изпратена от офис в гр. Русе на 28.01.2020 г. в 20:28 часа и „пристига" в офис в гр. Ловеч на 29.01.2020 г. в 05:10 часа. Пратката е доставена в Кантората на ЧСИ на 29,01.2020 г, в 08:33 часа и е получена от „И.", която е служител на кантората. Моли съдът да вземе предвид гореизложеното, както и фактът, че съгласно приложената към пратката товарителница, на която е генерираната дата 20.01.2020 г„ настоящата Жалба можеше да бъде доставена на 29,01.2021 г. или дори по-дълъг срок, а съдебният изпълнител следва да я администрира, въпреки че Постановлението за разпределение би могло да е вляло в законна сила преди месеци или дни и сумите п него отдавна да са преведени на страните.

Предвид гореизложеното счита жалба с вж. № 03355/29.01.2020 г. против Постановление за разпределение от 15.01.2020 г. по ИД № 20188790400893 като недопустима, поради пропускане на срока за обжалване, регламентиран в чл. 462 от ГПК.

Моли съдът да вземе предвид, че същото се повтаря и при изпращане на платежните за внесените такси за придвижване на Жалбата към Окръжен съд - Ловеч, а именно: С уведомление с изх.№ 02708/31.01.2020 г. до Г.Т.Г. чрез адв. Я.П., получено на 03.02.2020 г., същият е уведомен за дължимите такси по придвижването на Жалбата, като срокът за внасянето им е 7 -дневен от съобщението, т.е. до 10.02.2020 г., включително. Платежните за внесените такси се получават в кантората с Молба с вх. № 6613/20.02.2020 г. - десет дни след крайния срок за представянето им. Позовава се на приложената товарителница на куриерска фирма „Спиди" и от която счита че е видно, че Жалбоподателят прави опит за шиканиране на изпълнителното производство чрез въвеждане в заблуждение, че пратката е доставена на 07.02.2020 г., а действително чрез проследяване на същата става ясно, че пратката е подадена за изпращане в офис на „Спиди" на 19.02.2020 в 13:25 часа и видно от изпълнителното дело пристига в кантората на 20.02.2020 г.

Разпечатката съдържа 39 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6e229a67-c306-4000-b0a7-8901599e8423