Определение № 12971 от 01.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12971 гр. София, 01.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110151122 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена искова молба с вх.№363983/16.11.2025г., от Сдружение с нестопанска цел "**************" с ЕИК **********, представлявано от А.Е., А.М. и С.А., с която са подадени пасивно субективно и обективно кумулативно съединени искови претенции по чл.71 от ЗЗДискр. срещу всички районни и окръжни съдилища в РБ, с изключение на СРС и СГС, както и срещу ВКС.

С разпореждане №21179/13.02.2026г., съдът при извършване на служебната проверка за редовност и допустимост на исковете по реда на чл.129, ал.1 от ГПК, е констатирал нередовностите, посочени в разпореждането, дал е указания за тяхното отстраняване, определил е срок за това, както и е разяснил на ищеца правните последици от неотстраняване на нередовностите в посочения с разпореждането срок.

Препис от разпореждането е надлежно връчен на ищцовата страна на 18.03.2026г., като на 26.03.2026г., в 10:20 ч., чрез ССЕВ е постъпила "частна жалба" с вх.№96337/26.03.2026г., от ищцовата страна срещу постановеното от съда разпореждане №21179/13.02.2026г., с което е оставена без движение подадената искова молба, като е посочено, че с дадените указания, съдът неправомерно органичавал и преграждал предмета на делото, като дадените указания не почивали на установеното в разпоредбите на ЗЗДискр. и установената съдебна практика по приложението на същия нормативен източник. Сочи се, че съдът не е изпълнил задължението си служебно да изиска посочените книжа, както и неправилно бил указал на страната, че постановеното разпореждане не подлежало на обжалване.

Съдът, по така постъпилата с вх.№ 96337/26.03.2026г. частна жалба от ищцовата страна, намира че следва да укаже на ищцовата страна, в едноседмичен срок от уведомяването си, да внесе държавна такса за въззивно обжалване в размер на 7,67 евро, по сметката на СГС, като в същия срок представи доказателства за внасянето й. При неизпълнение на указанията в посочения срок, подадената частна жалба подлежи на връщане.

Съдът намира, че на основание чл.101 от ГПК, следва да предостави на ищцовата страна процесуална възможност, в двуседмичен срок от уведомяването си, да приведе в 1 съответствие с изискванията за редовност и допустимост подадената искова молба, съобразно посоченото в разпореждане №21179/13.02.2026г., като в случай на неизпълнение, исковата молба подлежи на връщане, а производството по делото - на прекратяване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ

№96337/26.03.2026г. като нередовна подадената частна жалба с вх.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в едноседмичен срок от уведомяването си, следва да внесе държавна такса за въззивно обжалване в размер на 7,67 евро, по сметката на СГС, като в същия срок представи доказателства за внасянето й. При неизпълнение на указанията в посочения срок, подадената частна жалба подлежи на връщане.

ПРЕДОСТАВЯ ПРОЦЕСУАЛНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, в двуседмичен срок от уведомяването си, да приведе в съответствие с изискванията за редовност и допустимост подадената искова молба, съобразно посоченото в разпореждане №21179/13.02.2026г., като в случай на неизпълнение, исковата молба подлежи на връщане, а производството по делото на прекратяване.

Определението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на ищцовата страна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2