Определение № 370 от 25.08.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 370 гр. Бургас, 24.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно частно гражданско дело № 20232000500301 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.274 ал.1, вр.чл.262 ал.2 т.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 4297/ 07.08.2023 г. н а Сдружение „Н. б. на Б. авт. з.“, БУЛСТАТ **********, чрез адв. Т. Я. – САК, против разпореждане № 282/ 10.07.2023 г., постановено по гр.д.№ 296/ 2021 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, с което е върната въззивната му жалба против решение № 252/ 12.05.2023 г. по гр.д. № 296/ 2023 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен, постановен при неправилно приложение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Навеждат се аргументи, че въззивната му жалба представлява насрещна такава, подадена след получаване на препис от жалбата на другата страна на 23.06.2023 год. Според жалбоподателя, действително в заглавната страница не е посочено изрично естеството на жалбата като насрещна такава по чл.263 ал.2 от ГПК, но допуснатия технически пропуск не води до преклудиране на упражненото надлежно в законоустановения срок право.

Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане.

Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.276 ГПК е постъпил отговор на частната жалба от Зв. Р., чрез адв.Н. Д., адв. Ж. Т. и адв. Г. Р., в който се изразява становище за неоснователност на същата. Поддържа се, че от всички реквизити на представената и ненаименувана от ответника въззивна жалба съдът не можел да прецени, че представлява насрещна такава. Според страната срокът за обжалване бил очевидно пропуснат.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация и отговаря на изискванията по чл.275, 1 ал.2 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество.

Производството по гр.д.№ 296/ 2023 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол е прилючило с постановяването на решение № 252/ 12.05.2023 г., с което е осъдено Н. б. на Б. авт. з. /НББАЗ/, да заплати на Зв. К. Р., ЕГН ********** от гр.Айтос, на основание чл.511, ал.3 КЗ сумата от 81 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди във връзка с получени телесни увреждания, настъпили в резултат на ПТП от 9.10.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.05.2021 г. до окончателното плащане, като са отхвърлени исковете й за разликата над уважения размер главница от 81 000 лв. до претендирания размер 150 000 лв., както и за заплащане от застрахователя на лихва върху главницата, считано от датата на настъпване на ПТП - 9.10.2020 г. до окончателното изплащане.

От справка в електронното дело на Ямболския окръжен съд в ЕИСС се установява, че срещу решението в отхвърлителната му част е била подадена въззивна жалба вх. № 3129/ 02.06.2023 г. от Зв. Р., чрез адв.Н. Д., адв. Ж. Т. и адв. Г. Р..

С разпореждане №230/02.06.2023 год. препис от жалба вх.

№3129/02.06.2023 год. е бил изпратен на насрещната страна, на която са дадени указания за възможността да подаде отговор в двуседмичен срок, както и за възможността да депозира насрещна въззивна жалба в същия срок.

При справка в електронното дело е видно, че съобщението по чл.263 от ГПК, ведно с препис от въззивна жалба вх.№3129/02.06.2023 год., са били връчени на Н. б. на Б. авт. з. на 23.06.2023 год. на адвокатски сътрудник Д. П..

На 07.07.2023 год. на електронната поща на ОС Ямбол е била изпратена въззивна жалба от Н. б. на Б. авт. з., подписана от адв.З. Х. с електронен подпис. Входирана е под №3806/10.07.2023 год.

С разпореждане №282/10.07.2023 год. въззивната жалба е върната като просрочена – съдът е счел, че срокът за обжалване на решението е започнал да тече на 29.05.2023 год. при връчване на решението и е изтекъл на 12.06.2023 год.

Действително, както се признава и от жалбоподателя, в текста на депозираната въззивна жалба липсва отбелязване, че е подадена като насрещна, но това не променя нейния характер – тя е била депозирана след изрично указана от съда възможност по чл.263 ал.2 от ГПК и в последния ден на дадения срок, броен от 23.06.2023 год. – датата, на която на Н. б. на Б. авт. з. са били връчени съобщението, ведно с препис от жалбата на другата страна.

От горното следва извод, че жалбата не е просрочена и обжалваното разпореждане следва да се отмени.

Разноски в настоящото производство са поискани от жалбоподателя Н. б. на Б. авт. з., но не могат да бъдат присъдени, тъй като настоящото определение не представлява краен акт по смисъла на чл.81 от ГПК.

Мотивиран от изложените съображения , Апелативен съд – Бургас 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 282/ 10.07.2023 г., постановено по гр.д.№ 296/ 2021 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд Ямбол за администриране на въззивна жалба вх.№3806/10.07.2023 год.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3