Решение № 17592 от 01.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17592 гр. София, 01.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110116035 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, с която ЗД „++“ АД, ЕИК +++ е предявило срещу И. Д. И., ЕГН ********** осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 2 предл. 1 КЗ за сумата от 1764,98 лева, представляваща регресно вземане за платено на пострадалото лице застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с включени ликвидационни разноски в размер на 25,00 лева за застрахователно събитие, настъпило на 19.12.2020 г., в гр. +, на кръстовището на ул. „+++“ и ул. „++“, причинено виновно и противоправно от водача на лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ++ – И. Д. И., чиято гражданска отговорност към датата на събитието е била застрахована при ищеца, който водач преминал през кръстовището без да се съобрази с пътен знак „Б2 - Стоп! Пропусни движещите се по пътя с предимство“ и реализирал ПТП с МПС „++“ с рег. № +++, като не притежавал правоспособност за управление на МПС от съответната категория, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от датата на предявяване на иска /18.01.2024 г./ до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди, че на 19.12.2020 г., в срока на застрахователното покритие по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени имуществени вреди на МПС „++“ с рег. № +++. Поддържа, че щетите са на стойност 1739,88 лева и посочената сума е била изплатена като обезщетение от ищеца, като са направени и разходи за определяне на обезщетението в размер на 25 лева, в резултат от което в полза на застрахователя е възникнало регресно вземане срещу прекия причинител на 1 вредата – ответникът (водач на МПС лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ++), който управлявал лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ++, без да притежава правоспособност за съответната категория МПС, като на посочената дата, в гр. +, на кръстовището на ул. „+++“ и ул. „++“, преминал през кръстовището без да се съобрази с пътен знак „Б2 - Стоп! Пропусни движещите се по пътя с предимство“ и реализирал ПТП с МПС „++“ с рег. № +++. Поддържа се, че до ответника била изпратена регресна покана, но плащане не последвало.

Предвид изложеното, моли, да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сумата от 1764,98 лева, представляваща регресно вземане за платено на пострадалото лице застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с включени ликвидационни разноски в размер на 25,00 лева за застрахователно събитие, настъпило на 19.12.2020 г., в гр. +, на кръстовището на ул. „+++“ и ул. „++“, причинено виновно и противоправно от водача на лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ++ – И. Д. И., чиято гражданска отговорност към датата на събитието е била застрахована при ищеца, който водач преминал през кръстовището без да се съобрази с пътен знак „Б2 - Стоп! Пропусни движещите се по пътя с предимство“ и реализирал ПТП с МПС „++“ с рег. № +++, като не притежавал правоспособност за управление на МПС от съответната категория, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от датата на предявяване на иска /18.01.2024 г./ до окончателното й изплащане.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството.

Оспорва се изцяло по основание и по размер предявения иск. Оспорва се липсата на правоспособност у водача на автомобил Форд Фокус към датата на твърдяното в исковата молба застрахователно събитие. Оспорва се вината на лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ++ за причиняване на твърдяното в исковата молба събитие. Оспорва се наличието на причинно-следствена връзка между твърдяното събитие и реализираните по лек автомобил „++“ с рег. № +++ щети.

Моли се за отхвърляне на предявения иск.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е осъдителен иск, с правно основание чл. 500, ал. 2 предл. 1 КЗ за осъждането на ответника да заплати в полза на ищеца сумата от 1764,98 лева, представляваща регресно вземане за платено на пострадалото лице застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с включени ликвидационни разноски в размер на 25,00 лева за застрахователно събитие, настъпило на 19.12.2020 г., в гр. +, на 2 кръстовището на ул. „+++“ и ул. „++“, причинено виновно и противоправно от водача на лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ++ – И. Д. И., чиято гражданска отговорност към датата на събитието е била застрахована при ищеца, който водач преминал през кръстовището без да се съобрази с пътен знак „Б2 - Стоп! Пропусни движещите се по пътя с предимство“ и реализирал ПТП с МПС „++“ с рег. № +++, като не притежавал правоспособност за управление на МПС от съответната категория, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от датата на предявяване на иска /18.01.2024 г./ до окончателното й изплащане.

Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК за възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 500, ал. 2 предл. 1 КЗ, ищецът следва да установи, че вредите на пострадалото лице са причинени от делинквентаответник с негово виновно и противоправно поведение; че към датата на реализиране на процесното ПТП /19.12.2020 г./ гражданската отговорност на лицата, управляващи лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ++, е била застрахована при ищцовото дружество, като в изпълнение на задълженията си по него застрахователят е заплатил на увреденото лице (респ. на неговия застраховател по имуществена застраховка) обезщетение при настъпване на застрахователно събитие за репариране на действителните вреди; и че делинквентът при причиняване на процесното ПТП е управлявал моторното превозно средство, без да е притежавал правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство.

На основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД вината се предполага до установяване на противното, като опровергаването на тази презумпция е в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, за което обстоятелство съдът му указва, че не сочи доказателства.

Не се спори по делото и се установява от събраните по делото доказателства, че към датата на реализиране на процесния пътен инцидент „Гражданската отговорност“ на лицата, управляващи лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ++, включително и на водача И. Д. И. е била застрахована при ответното дружество.

Настъпването на процесното ПТП и участието на лицето, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника се установяват от събраните по делото доказателства, в това число протокол за ПТП № 1728604 от 19.12.2020 г., съставен от младши автоконтрольор към РУ-+, ОДМВР – +; разпита на свидетеля П. И. М. и заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена и приета в производството съдебна автотехническа експертиза. От горепосочените събрани по делото доказателства се установява следният механизъм на процесното ПТП: на 19.12.2020 г., около 12:20 часа, лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ++, управляван от водача И. Д. И., се движи в гр. +, по ул. +++, с посока на движение от ул. Рила към ул. Сакар планина, 3 като в района на кръстовището с ул. ++, при наличието на пътен знак „Б2 – Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“, водачът не пропуска идващия от лявата му страна и движещ се срещу пътен знак „Б3-Път с предимство“ лек автомобил „++“ с рег. № +++ и реализира ПТП с него.

Относно механизма на реализиране на проишествието събраните по делото доказателства са еднопосочни и разкриват именно описания по-горе механизъм на реализиране на процесното ПТП.

От заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена и приета в производството съдебна автотехническа експертиза се налага извод в производството, че от техническа гледна точка причина за настъпване на процесното ПТП е поведението на водача на лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ++, доколкото същият е бил длъжен да се съобрази с пътните знаци и пътната обстановка, респективно е имал задължението, а и възможност да пропусне движещия се по пътя с предимство.

Следователно от събраните по делото доказателства се установява в производството, че от техническа гледна точка, причина за настъпване на процесното ПТП е поведението на водача на лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ++.

Предвид гореизложеното и съобразявайки събраните по делото доказателства, в това число протокол за ПТП № 1728604 от 19.12.2020 г., съставен от младши автоконтрольор към РУ-+, ОДМВР – +; разпита на свидетеля П. И. М. и заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена и приета в производството съдебна автотехническа експертиза, съдът намира, че са установени по делото, при условията на пълно и главно доказване, настъпването на процесното ПТП, неговият механизъм, участието на лицето, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника и вината на същото за настъпване на процесното ПТП от 19.12.2020 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 2, пред. 1 КЗ, застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство.

В конкретния случай, от събраните по делото доказателства, в това число протокол за ПТП № 1728604 от 19.12.2020 г., съставен от младши автоконтрольор към РУ-+, ОДМВР – + и писмо от 03.09.2024 г. от МВР, ОДМВР-+, отдел „Пътна полиция“ се установява в производството, че към датата 19.12.2020 г., ответникът И. Д. И. не е притежавал и не е подавал документи за издаване на валидно СУМПС, както и че същият не е притежавал и не притежава валидно СУМПС. Действително, както посочи и процесуалният представител на ответника в проведеното на 30.09.2024 г., същият е издържал изпит за придобИ.е на СУМПС, но това е станало през 2007 г. и неминуемо до 2020 г. /когато е реализирано процесното 4 проишествие/, същото не е възможно да е било валидно. Отделно от това, от събраните в производството доказателства се установи, че към датата 19.12.2020 г., ответникът И. Д. И. не е притежавал и не е подавал документи за издаване на валидно СУМПС, както и че същият не е притежавал и не притежава валидно СУМПС.

Следователно доказано е в производството, че вредите на пострадалото лице са причинени от делинквента-ответник с негово виновно и противоправно поведение; че към датата на реализиране на процесното ПТП /19.12.2020 г./ гражданската отговорност на лицата, управляващи лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ++, е била застрахована при ищцовото дружество, като в изпълнение на задълженията си по него застрахователят е заплатил на увреденото лице (респ. на неговия застраховател по имуществена застраховка) обезщетение при настъпване на застрахователно събитие за репариране на действителните вреди; и че делинквентът при причиняване на процесното ПТП е управлявал моторното превозно средство, без да е притежавал правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство.

Спорно е между страните, дали всички описани в опис-заключението на ищеца щети по лек автомобил „++“ с рег. № +++ са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП от 19.12.2020 г., както и дали изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение е завишено по размер и дали отговоря на размера необходим за възстановяване на щетите, причинени по лек автомобил „++“ с рег. № +++ в резултат на процесното ПТП.

Съгласно заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена и приета по делото съдебна автотехническа експертиза се установява в производството, че от техническа гледна точка е налице съответствие, респективно причинно-следствена връзка между описаните от ищеца щети по МПС - лек автомобил „++“ с рег. № +++ и механизма на реализиране на процесното застрахователно събитие.