Определение № 629 от 18.01.2022, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 629 гр. Варна, 18.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Кунева като разгледа докладваното от Таня Кунева Гражданско дело № 20213110109825 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на „А1 България”, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Илинден”, ул. „Кукуш“ №1, срещу длъжника „КАРМЕ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, ул. Генерал Цимерман №12, ет.4, ап.10, с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове за следните парични вземания: за сумата от 137,67 лв., представляваща потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги по договор №5945629 от 08.03.2018г., потребени в периода от 07.06.2018 г. до 06.12.2018 г., за сумата от 526,48 лева, представляваща неустойка по предсрочно прекратен договор за предоставяне на оборудване рутер и ТВ приемник и задължението за връщане на устройствата, за периода от 09.12.2018 г. до 08.03.2020 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението – 29.03.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена по реда на чл. 410 от ГПК заповед за изпълнение № 1424/28.04.2021г. по ч.гр. д. №4518/2021 г. по описа на ВРС, 50 състав, на основание чл. 422 вр. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.

С молба вх.№ 2638/17.01.2022 г. ищецът, чрез процесуален представител заявява, че се отказва от предявената искова молба от негово име и моли за прекратяване на производството.

1

Съдът, като взе предвид, че молбата изхожда надлежно упълномощен представител на ищеца и съгласие на ответника не е необходимо за произвеждане действието на отказа от иск, намира че е надлежно десезиран и производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.233 ГПК.

Същевременно, с оглед задължителните тълкувателни разяснения, дадени с т. 13 на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва едновременно с постановяване на прекратителното определение да обезсили издадената заповед за изпълнение, включително и в частта за разноските, поради прекратяване на производството по иска с правно основание чл. 422 ГПК.

Мотивиран от горното и на основание чл.233, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 9825/2021 год. по описа на Варненски районен съд, ГО, 50 състав, поради отказ от предявените искове, на основание чл. 233, ал.1 от ГПК.

ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед № 1424/28.04.2021г. по ч.гр. д.

№4518/2021 г. по описа на ВРС, 50 състав, за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, в полза на заявителя „А1 България” ЕАД ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Илинден”, ул. „Кукуш“ №1, срещу длъжника „КАРМЕ“ ЕООД, ЕИК 204905359, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Генерал Цимерман №12, ет.4, ап.10, за следните парични вземания: за сумата от 137,67 лв., представляваща потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги по договор №5945629 от 08.03.2018г., потребени в периода от 07.06.2018 г. до 06.12.2018 г., за сумата от 526,48 лева, представляваща неустойка по предсрочно прекратен договор за предоставяне на оборудване рутер и ТВ приемник и задължението за връщане на устройствата, за периода от 09.12.2018 г. до 08.03.2020 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението – 29.03.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 25 лв. (двадесет и пет лева), представляваща сторени в заповедното производство разноски за заплатена държавна такса и сумата от 2

300 лв. (триста лева) адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3