Решение № 5479 от 27.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5479 гр. София, 27.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря АЛ като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно наказателно дело № 20231110210592 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от К. Г. Г., с ЕГН ********** срещу наказателно постановление №23-4332-008049/15.05.2023 г. на Началник група в СДВР отдел Пътна полиция-СДВР, с което на основание чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП са му наложени: глоба в размер на 200 лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки за нарушение на чл.140 ал. 1 ЗДвП.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на наказателното постановление. В с.з. процесуалния представител на жалбоподателя – а. М.САК поддържа жалбата и моли съда да отмени НП. Представя подробни писмени бележки и претендира разноски.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител и не взима становище по жалбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и логическо единство във връзка с оплакванията в жалбата, приема за установено следното:

Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от надлежна страна в преклузивния срок. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

1

По делото е установена следната фактическа обстановка:

На 06.02.2023 г. около 13:52 часа в гр.София, на бул.”Сливница” с посока на движение от АЛ, контролните органи на въззиваемата страна спрели за проверка жалбоподателя, който управлявал л.а. ХХХ” с рег.№ СВ 4958 АС, негова собственост. При извършена проверка с РСОД и ОДЧ се установило, че той управлява въпросното МПС с допълнителна монтирана стойка за колела с 3 бр. велосипеди, който закриват задната регистрационна табела, както и стойката за велосипеди не е регистрирана по надлежния ред.

Материалите по преписка с №227р-7743/2023 г. по описа на 02 РУСДВР били изпратени в Софийска районна прокуратура за извършено престъпление по чл.345 ал.2 НК. Било издадено Постановление на СРП от дата 24.04.2023 г. на Николай Стойков – прокурор при СРП за отказ за образуване на досъдебно производство. Преписката била изпратена на началника на

ОПП-СДВР за преценка реализиране на административнонаказателна отговорност на жалбоподателя.

Началник група в СДВР отдел Пътна полиция-СДВР издал атакуваното НП.

Така изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото доказателства и доказателствени средства, а именно: справка АИС-КАТ по отношение на собствеността на процесния автомобил; постановление на СРП, справка картон на водача, заповеди за компетентност, данни за служебно прекратена регистрация.

Съдът кредитира и приложените по делото писмени доказателства, приобщени от съда на основание чл. 283 НПК, като относими към предмета на доказване по делото.

Безспорно наказателното постановление в конкретния случай е издадено в хипотезата на чл. 36 ал. 2 ЗАНН, доколкото с постановление от 24.04.2023 г. на прокурор от СРП е направен отказ за образуване на досъдебно производство.

Тази разпоредба въвежда изключение от императивното изискване преписката да се образува със съставянето на АУАН, единствено, когато производството е прекратено от съда или прокурора или прокурорът е отказал да образува наказателно производство и е препратено на наказващия орган. В случая е приложена втората хипотеза на чл. 36 ал. 2 ЗАНН.

2

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

По делото по категоричен начин се установява, че на процесната дата жалбоподателят e управлявал процесния автомобил с допълнително монтирана стойка за колела с 3 бр. велосипеди, която закриват задната регистрационна табела, както и стойката за велосипеди не е регистрирана по надлежния ред.

Вменено му е нарушение по чл.140 ал.1 ЗДвП - че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред .

Управляваният от жалбоподателя л .а. ХХХ” с рег.№ СВ 4958 АС, негова собственост, обаче е регистриран по съответния ред, видно от доказателствата по делото /л.34 от делото/ и няма данни за прекратяване на регистрацията на автомобила /л.41 от делото, писмо с рег.№433200100937/14.09.2023 г. на началника на сектор ПИС при ОПП-СДВР/.

От друга страна, дори наличието на допълнително монтирана стойка за велосипеди в задната част на автомобила не може да доведе до обективна съставомерност на нарушението, вменено на жалоподателя по чл.140 ал.1 ЗДвП.

Това налага цялостна отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно.

С оглед изхода на делото и своевременно направеното искане, въззиваемата страна ще следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение. Видно от договора за правна защита и съдействие от дата 14.07.2023 г., същите са в размер на 400 лв., респ. съобразени са с чл.8 вр. чл.7 ал.2 т.1 от Наредба №1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което направеното възражение за прекомерност /л.2 от делото/ е неоснователно.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

3

ОТМЕНЯ наказателно постановление №23-4332-008049/15.05.2023 г. на Началник група в СДВР отдел Пътна полиция-СДВР, с което на К. Г. Г., с ЕГН **********, на основание чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП са наложени: глоба в размер на 200 лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки за нарушение на чл.140 ал. 1 ЗДвП.

ОСЪЖДА СДВР да заплати на К. Г. Г., с ЕГН 770524682, сумата от 400 лв. – адвокатско възнаграждение за една инстанция.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4