Определение № 703 от 21.08.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 703 гр. П., 21.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев

Членове:

Николинка Н. Попова

Цветелина Н. Тодорова като разгледа докладваното от Цветелина Н. Тодорова Въззивно гражданско дело № 20265200500539 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. във вр. с чл. 436, ал. 4 и чл. 262 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба на Л. А. Б. с адрес: гр. П., ул. „С. Б." №* срещу Постановление №1388/21.05.2026 г. постановено по изп. д. № 11/2017 г. на ЧСИ М. А., рег.№ 884, район на действие ОС П., с което е отказано да бъде прекратено изпълнителното производство на основание чл.

433, ал. 1, т. 8 ГПК. Излагат се съображения за неправилност, немотивираност и незаконосъобразност на обжалваният акт.

Така подадената жалба е оставена без движение с разпореждане № 1700/18.06.2026 г., постановено по изп. д. № 11/2017 г. ЧСИ М. А., рег.№ 884, район на действие ОС П., като на жалбоподателя са дадени указания в седемдневен срок да представи документ за внесена държавна такса в размер на 12,78 евро по сметка на ОС П.; да представи 2 броя преписи от жалбата за страните по делото; да представи доказателства за платени такси съгл.

ТТРЗЧСИ в размер на 70,25 евро по сметка на ДЗЗД ЧСИ М. - А.

В срока за изпълнение на дадените указания е постъпила молба вх. № 14380/18.06.2026 г. по описа на ЧСИ М. А., с която Л. Б. е отправил искане по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса и възражение относно даденото указание за заплащане на такси по ТТРЗЧСИ.

Пазарджишкия окръжен съд е констатирал липса на доказателства за наведените с молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК обстоятелства за финансова невъзможност за заплащане на държавна такса в размер на 12,78 евро.

Предвид това с Определение № 638/04.08.2026 г. на ОС – П. са дадени указания на жалбоподателя в седемдневен срок да представи декларация по 1 приложен образец, в която се декларират данни за гражданско състояние: женен/неженен, дали молителя има трудови договори и в какъв размер; дали молителя и съпругата му имат договори за управление; граждански договори; земеделски земи/гори, доходи от аренда, МПС или селскостопанска техника, от наеми, от пенсии, недвижими имоти и др., акции, дялови вноски и участия в търговски дружества, т. е както на негово име така и на съпруг; да се посочи той/ съпруга участват ли в управлението на дружества/фирми, както и всякакви други доказателства относно наведените твърдения за липса на достатъчно средства за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 12,78 евро.

Определението е съобщено на 14.08.2026 г. и в предоставения срок, а именно на 18.08.2026 г. е постъпила молба в изпълнение на указанията с вх. № 9270 с приложени към нея: актуална декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, справка от имотния регистър към АВ, извлечение от електронното осигурително досие в НОИ, извлечение от ОББ Ад за наличност и наложения запор, декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч, актуално състояние на СД "СЪЛЮШЪНС ЕНД ФРАНЧАЙЗ – Б. И В.

Въззивният съд след като се запозна с приложените документи към депозираната молба в изпълнение на дадените указания с Определение № 638/04.08.2026 г. на ОС – П., приема следното:

В молба вх. № 14380/18.06.2026 г. по описа на ЧСИ М. А., жалбоподателя Л. Б. е отправил искане по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса. След дадените указания от негова страна са представени писмени доказателства за финансова невъзможност за заплащане на държавна такса в размер на 12,78 евро.

Представена е декларация за материално и гражданско състояние, в която молителя е декларирал липса на доходи извън пенсия за инвалидност в размер на 238,95 евро. Декларирани са: няколко имота от които същия притежава идеални части; банкова сметка с наличност от 298 999,45 евро, която е запорирана; участие в АД „Б. и С.“ и СД „Сълюшънс енд франчайз-Б. и В“. Също така е декларирал, че обитава апартамент-мезонет с площ 146,68 кв. м в гр. П., ул. „С. Б." №*, който е собственост на майка му Ц. Л. Б.а и офис № 104, за който не е посочен адрес, а единствено идентификатор ***. Декларирал е, че не притежава МПС, земеделска техника, кораб, въздухоплавателно средство или друга движима вещ със значителна стойност. Декларира се вземане представляващо разноски по гр. дело № 20221100111706 на СГС в размер на 978,64 лева, които не били налична парична сума.

След като се запозна подробно с представените писмени доказателства от молителя, настоящия съдебен състав приема подадената молба с основание чл. 83, ал. 2 ГПК за неоснователна, по следните съображения:

Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. В закона са изброени обстоятелствата, които се вземат 2 предвид при преценката на съда, като изброяването не е изчерпателно.

Разпоредбата е максимално конкретна и определя обективни критерии, по които се преценява дали едно лице може да заплати държавната такса или не.

Целта на производството е осигуряване на право на защита и предполага съобразяване на всички обстоятелства, касаещи обективната невъзможност за заплащане на таксите и разноските: доходи на страната и семейството й; имуществено състояние, удостоверено с декларация; семейно, здравословно състояние, възраст и трудова заетост; както и други обстоятелства от значение за случая. Законът не изисква от съда да изследва дали липсата на средства би могла да се преодолее и е резултат от конюнктурни условия, законът изисква констатацията на липса на средства, с оглед осигуряване на право на защита по конкретния казус.

Действително от представената справка от електронното осигурително досие в НОИ се установява, че молителят получава лична пенсия за инвалидност в размер на 238,95 евро.

От извършена служебна проверка в Регистъра на Адвокатските дружества към АК-П. се установява, че Адвокатско дружество Б. и С. № 2100000744 е регистрирано с решение № 147/09.06.2010 г. на Окръжен съд – П. с дата на първоначално вписване 01.07.2010 г. Същото е със статут „Действащо“, а като негов представляващ е вписан именно Л. Б..

От представената от молителя справка от Имотния регистър към АВ се установява, че освен посочените в представената декларация идеални части от имоти същия притежава и 1/3 ид. част от поземлен имот с площ 381 кв.м, с адрес гр. П., ул.“Т. М." №*. От справката се установява също така, че през 2011 г. Л. Б. е дарил два недвижими имота на Ц. Л. Б.а, а именно поземлен имот с площ от 322 кв. м, находящ се в гр. П., ул. „С. Б." №*, както и апартамент с площ 72,52 кв.м., находящ се в гр. П., ул. „С. Б." №*, ет. 4, ап. 2.

Всички тези данни дават основание на съда да приеме, че не са налице условията на чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаването на Л. А. Б. от внасяне на държавна такса по в.гр.д. № 539/2026 г.

На първо място се касае за сума в изключително нисък размер – 12,78 евро, който не би могъл да затрудни жалбоподателя дори и да разчиташе само на пенсията си за инвалидност като се отчете факта, че същия няма сключен граждански брак и деца ненавършили пълнолетие, за които да полага грижи и да дължи издръжка и както сам е декларирал домакинството му се състои от едно лице.

Извън горното настоящият състав отчита и данните за наличие на незаличено адвокатско дружество с негово участие и представлявано от молителя, както и участието му като съдружник в СД „Сълюшънс енд франчайз-Б. и В“, на което същия е представляващ и управляващ. Факта, че молителя не е предприел действия по напускане предвид твърденията, че не осъществява дейност чрез тях дава основание на съда да постави под съмнение декларираното в декларация за материално и гражданско състояние, че единственият източник на доходи за лицето е пенсия за инвалидност в размер на 238,95 евро. От останалите писмени доказателства, цитирани по3 горе, пък се установява, че в годините Л. Б. доброволно се е лишил от притежавана от него недвижима собственост чрез дарение в полза на Ц. Б.а.

Наличието на недвижимо имущество и значителна парична сума по банковата сметка на молителя не обосновават хипотезата на чл. 83, ал. 2 ГПК за липса на достатъчно средства да бъде заплатена държавната такса в размер на 12,78 евро. Факта, че молителят не реализира доходи от притежаваните от него имоти не изключва възможността за това, като за дарените от него имоти той разполага и с възможността да поиска издръжка от надарения, за което липсват данни.

Поради всичко това въззивният съд приема, че не е налице хипотезата на чл. 83, ал. 2 от ГПК и искането за освобождаване от държавна такса следва да бъде оставена без уважение.

Предвид горното и констатираната липса на доказателства за наведените с молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК обстоятелства за финансова невъзможност за заплащане на държавна такса в размер на 12,78 евро за разглеждане на частна жалба с вх. № 12626/29.05.2026г., следва на жалбоподателя да бъде даден допълнителен срок за представяне на доказателства относно наведените от същия твърдения.

Водим от горното и на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл.261, т. 4 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Л. А. Б. с адрес: гр. П., ул. „С.

Б." №* за освобождаването му от държавна такса в производството по в.ч.гр.д.

№ 539/2026 г. по описа на ПОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на Окръжен съд – П. /IBAN: BG 88 SOMB 9130 3156 9437 01, „Общинска банка“ АД/, държавна такса в размер на 12,78 евро и да представи вносната бележка по делото.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на горепосочените указания въззивната жалба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.

Определението, с което е оставено без уважение направеното искане за освобождаване от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване, подлежи на обжалване пред АС - Пловдив в едноседмичен срок от връчване на съобщението на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

4

2. _______________________

5