Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 259 от 03.12.2024, Районен съд - Девня

Съд
Районен съд - Девня
Дело
Гражданско дело 1031/2023
Вид
Решение № 259
Подписан
03.12.2024
Състав
ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ ВАСИЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 259 гр. Девня, 03.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. В. ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от Д. В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20233120101031 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба на проц. представители на ищцовата страна адв. Г. Г. и адв. Г.

Н.а, с която се твърди допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 158/15.07.2024 г. по настоящото дело №1031/2024г. по описа на 2 състав на ДРС, изразяваща се в неправилно изписване на собственото име на ищцовата страна.

В срока по чл. 247, ал. 1 от ГПК насрещната страна не е изразила становище.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда и отразяването й в постановения съдебен акт. По реда на чл.247 ГПК се отстраняват очевидни фактически грешки само в диспозитива на съдебни решения, но не и на мотивите им. Само диспозитива на съдебния акт съдържа пряката разпоредителна воля на правораздавателния орган. Поради това всяка молба за поправка на ОФГ в мотиви на съдебен акт, е лишена от основание - в този смисъл Определение № 519/31.07.2013 г. по ч.гр.д.№ 707/2012 г. на IV гр.отд. на ВКС. Така и правната теория - Ж. С., А. М., В. П., Р. И. в „ Българско гражданско процесуално право „ осмо издание, стр.347, възприема, че мотивите не са част от решението, макар и да са материализирани в един и същ писмен документ, тъй като решението е правен акт, който в качеството му на волеизявление коренно се различава от съображенията /мотивите/, поради които то е предприето. Правилата, уреждащи възможностите за поправка на явна фактическа грешка, за тълкуване на решението, на постановяване на допълнително решение важат само за решението, но не и за мотивите към него.

От материалите по делото се установява, че имената на страната са М. М. К.. В осъдителния диспозитив на Решение № 158/15.07.2024 г по настоящото дело, същата е посочена с имена М. М. К..

Настоящият състав приема, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 158/15.07.2024 г. по настоящото дело, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.

1

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 158/15.07.2024 г. по гр. д. № 1031/2023г. на РС Девня, като навсякъде в диспопзитива на същото имената на ищцовата страна ДА СЕ ЧЕТАТ “М. М. К.

“ вместо изписаните „М. М. К.. „

Решението подлежи на обжалване пред ОС Варна в двуседмичен срок от съобщаването съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 4 ГПК.

Съдия прЗапази редакциятаи Районен съд – Девня: _______________________ 2