Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 72906 от 11.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 36121/2022
Вид
Разпореждане № 72906
Подписан
11.08.2022
В сила
11.08.2022
Състав
МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 72906 гр. София, 11.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно гражданско дело № 20221110136121 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение,подадено от [фирма-З], чрез адв. В.С. срещу [фирма-Д].

Съдът, след като провери редовността на заявлението за съответствие с изискванията на същото на чл. 410, ал. 2 ГПК, констатира, че е нередовно, доколкото от изложението в т. 12 от същото не става ясно кои са фактическите основания, въз основа на които заявителят твърди за него да са възникнали вземанията, за които иска издаване на заповед за изпълнение /чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, вр. чл. 410, ал. 2. Ето защо съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 2 ГПК, вр. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК за даване на указания на заявителя в едноседмичен срок от уведомяването му, с писмена молба да отстрани нередовностите на заявлението.

Воден от горното, Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление, вх. № 138544/04.07.2022 г., по което е образувано ч.гр.д. № 36121 по описа на СРС за 2022 г., подадено от [фирма-З], чрез адв.

В.С. срещу [фирма-Д].

УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от уведомяването му да уточни:

- дали заявява твърдения вземането му за главница да произтича от решение № 15147/08.12.2020 г. по адм.д. № 172/2019 г., като уточни дали твърди със същото да е прогласена нищожността на Решение № Ц-6/0704.2017 г. на КЕВР или твърди съдът да е постановил друго в конкретното административно производство;

- фактическите обстоятелства, от които счита, че произтича вземането му за лихва за 1 забава, като поясни кога и по какъв начин твърди длъжникът да е изпаднал в забава за плащане на процесното вземане, доколкото в заявлението липсват каквито и да е твърдения за фактически състав, породил това притезание.

При неизпълнение на указанията на съда в срок, заявлението ще бъде отхвърлено.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2