Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1976 от 01.12.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2218/2022
Вид
Протокол № 1976
Подписан
01.12.2022
В сила
01.12.2022
Състав
Цвета Павлова, Деница Добрева, Пламен Атанасов Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл. 149 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата
  • чл. 38, ал. 1, т. 2 · Закон за адвокатурата

ПРОТОКОЛ

№ 1976 гр. Варна, 30.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20223100502218 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:22 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА „НЕТКРЕДИТ“ ООД, редовно призован, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Я. Х. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от мл. адвокат И.Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 28317/30.11.2022 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззивната страна, адвокат Е.Ц.в, в която е посочено, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Посочено е, че няма доказателствени искания. Изразено е становище по същество на спора, като се претендира присъждане на разноски, за което към молбата е приложен списък по реда на чл. 80 ГПК.

Обективирано е възражение за прекомерност по отношение размера на претендираното от въззиваемата страна адвокатско възнаграждение.

МЛ. АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

1 съгласно Определение № 4028 от 28.10.2022 година

МЛ. АДВ. Н.: Оспорвам въззивната жалба и поддържам отговора на същата. Запознат съм с доклада и нямам възражения по него. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК, които са по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.

Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

МЛ. АДВ. Н.: Моля, да оставите без уважение така депозираната въззивна жалба, като потвърдите първоинстанционното решение.

Претендираме съдебно-деловодни разноски, в т.ч. адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 ЗА и съгласно последните изменения в Наредбата за минималните размери. В случай, че приемете за необходимо да присъдите на насрещната страна разноски, моля, такива да не бъдат присъждани, с оглед това, че настоящото производство е относно неоснователно обогатяване по повод неравноправни клаузи в договор с потребител, с оглед скорошната практика на ВКС и решение на съда на ЕС, че в такива ситуации разноски не се дължат.

Моля, да ми дадете възможност да изложа подробни съображения в писмени бележки.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени, като дава възможност на процесуалния представител на въззиваемата страна да изложи правните си доводи по съществото на спора в писмена форма, в едноседмичен срок, считано от днес и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2