Протокол № 1976 от 01.12.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2218/2022
- Вид
- Протокол № 1976
- Подписан
- 01.12.2022
- В сила
- 01.12.2022
- Състав
- Цвета Павлова, Деница Добрева, Пламен Атанасов Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл. 149 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 1, т. 2 · Закон за адвокатурата
ПРОТОКОЛ
№ 1976 гр. Варна, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Цвета Павлова
Членове:
Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20223100502218 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА „НЕТКРЕДИТ“ ООД, редовно призован, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Я. Х. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от мл. адвокат И.Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 28317/30.11.2022 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззивната страна, адвокат Е.Ц.в, в която е посочено, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Посочено е, че няма доказателствени искания. Изразено е становище по същество на спора, като се претендира присъждане на разноски, за което към молбата е приложен списък по реда на чл. 80 ГПК.
Обективирано е възражение за прекомерност по отношение размера на претендираното от въззиваемата страна адвокатско възнаграждение.
МЛ. АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
1 съгласно Определение № 4028 от 28.10.2022 година
МЛ. АДВ. Н.: Оспорвам въззивната жалба и поддържам отговора на същата. Запознат съм с доклада и нямам възражения по него. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК, които са по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.
Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
МЛ. АДВ. Н.: Моля, да оставите без уважение така депозираната въззивна жалба, като потвърдите първоинстанционното решение.
Претендираме съдебно-деловодни разноски, в т.ч. адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 ЗА и съгласно последните изменения в Наредбата за минималните размери. В случай, че приемете за необходимо да присъдите на насрещната страна разноски, моля, такива да не бъдат присъждани, с оглед това, че настоящото производство е относно неоснователно обогатяване по повод неравноправни клаузи в договор с потребител, с оглед скорошната практика на ВКС и решение на съда на ЕС, че в такива ситуации разноски не се дължат.
Моля, да ми дадете възможност да изложа подробни съображения в писмени бележки.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени, като дава възможност на процесуалния представител на въззиваемата страна да изложи правните си доводи по съществото на спора в писмена форма, в едноседмичен срок, считано от днес и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2